Conecta con nosotros

Hola, ¿Qué estás pensando?

El Intransigente
Sanatorio Otamendi

SOCIEDAD

Médicos bonaerenses salieron a respaldar al Sanatorio Otamendi en la polémica por el uso del dióxido de cloro

La Federación Médica de la provincia de Buenos Aires (FEMEBA) consideró que la medida cautelar sienta un «muy peligroso antecedente para la salud pública» en la Argentina.

Profesionales de la salud del territorio bonaerense cuestionaron la medida cautelar contra el Sanatorio Otamendi mediante la cual un juez obligó al establecimiento a suministrarle a Oscar García Rúa, un paciente de 92 años con coronavirus, dióxido de cloro, ya que, consideraron que la disposición deja asentado «un muy peligroso antecedente para la salud pública» en nuestro país y también para el personal de salud que debe «enfrentar la difícil situación de pandemia».

De esta manera, la Federación Médica de la provincia de Buenos Aires (FEMEBA) emitió un comunicado, difundido por Télam, en el que sostuvo que «los médicos deben prescribir los medicamentos autorizados por la ANMAT para los usos establecidos en el prospecto» y aclaró que «el uso fuera de prospecto, que es de exclusiva responsabilidad del médico tratante, es una práctica que se basa en el conocimiento científico y la experiencia del profesional».

Acerca del caso de Rúa, quien falleció en el Sanatorio Otamendi, luego de haber ingerido dióxido de cloro, la entidad remarcó que «no se dispone de esa evidencia científica para las dos prescripciones indicadas, ni la especialidad del médico que las indicó supone ninguna experiencia en el tratamiento de pacientes afectados de Covid-19». Por su parte, Juan Carlos Tealdi, coordinador de la Comisión de Bioética de la Fundación Femeba, dialogó con la agencia de noticias y se centró en la decisión del magistrado.

«Los jueces no deben dirimir diferencias de escuelas médicas cuando esas diferencias en los métodos y materiales utilizados no afectan en modo importante a los resultados esperables para el beneficio y la seguridad de los pacientes», aseveró y subrayó: «El consenso internacional indica que los pacientes afectados de Covid-19 de ningún modo deben ser tratados con dióxido de cloro intravenoso, ni tampoco deben ser tratados con ibuprofeno inhalado en el estado actual de los conocimientos».

Para concluir, el titular del organismo, Guillermo Cobián, resaltó que FEMEBA «se opone de manera férrea a esta situación, donde la justicia obligó a colegas a realizar una práctica que conlleva riesgos graves para la salud del paciente y que no posee ningún tipo de sustento científico» y recalcó: «Queda claro en este caso que, desde el punto de vista normativo, administrativo, ético y profesional, ni los profesionales ni el Sanatorio tienen la obligación de administrar un tratamiento que no tiene fundamento».

El Intrasigente, República Argentina © Copyright 2020 // Todos los derechos reservados