Conecta con nosotros

Hola, ¿Qué estás pensando?

El Intransigente
Dióxido de cloro

SOCIEDAD

Coronavirus: informan la causa de muerte del paciente al que la Justicia autorizó tratar con dióxido de cloro

El abogado de la familia del hombre fallecido, Martín Sarubbi, señaló que denunciarán un posible caso de «homicidio culposo».

Durante las últimas horas del lunes se conoció la muerte del paciente al que la Justicia Federal ordenó al Sanatorio Otamendi suministrarle dióxido de cloro en el tratamiento contra el coronavirus. Esta mañana, el abogado de la familia de Oscar Jorge García Rúa sostuvo que el hombre logró acceder al tratamiento con esta sustancia pero falleció por un virus intrahospitalario.

En diálogo con Radio 10, el letrado Martín Sarubbi confirmó que el neurocirujano Dante Converti -quien había recetado el compuesto- logró realizar el tratamiento con dióxido de cloro a pesar de que el centro de salud se negó tanto ante el primer pedido del médico como luego del fallo judicial. Según el abogado, la aplicación de la sustancia que no recomienda la ANMAT fue «efectiva contra el coronavirus».

«Frente al tratamiento hubo una notable mejora en el paciente en cuanto a la afección concreta del Covid-19», explicó Sarubbi y agregó que en la historia clínica el paciente fallecido comenzó a saturar correctamente al 98% y las secreciones propias de la enfermedad mejoraron «notablemente». Respecto a la causa de muerte, sostuvo que García Rúa «fallece por una infección intrahospitalaria, según la hipótesis que tenemos y lo que nos informan los médicos legistas».

Presentación judicial

El abogado de la familia del hombre fallecido aseguró que la muerte se encuentra «bajo investigación» y adelantó que se presentará ante la Justicia para determinar si existió «homicidio culposo» por parte del Sanatorio Otamendi que se negó al tratamiento. «Estimo que la autopsia y el allanamiento al centro de salud se van a realizar luego de que presentemos la denuncia y se levante la feria judicial», agregó Sarubbi.

En cuanto a los cuestionamientos sobre el fallo, el letrado negó que el ANMAT prohíbe el uso del Dióxido de Cloro sino que lo «desaconseja» y recordó que en 2019 el organismo emitió la Resolución 4616 que «autoriza excepcionalmente» el uso de este tratamiento a los efectos humanitarios y paliativos en «situaciones extremas». «Lo que está detrás de esta causa son los intereses de los laboratorios. Hay otros tratamientos alternativos que tienen efectos beneficiosos, como en este caso», indicó.

«Creemos que existe responsabilidad del Sanatorio Otamendi, en primer término por haber incumplido la manga judicial. No debió demorar 48 horas en realizar la práctica médica», precisó el abogado. Por último agregó: «Si tenemos acreditado que el tratamiento tuvo efectos positivos ante el Covid- 19 y se habría aplicado antes, no estaríamos lamentándonos».

«

El Intrasigente, República Argentina © Copyright 2020 // Todos los derechos reservados