Conecta con nosotros

Hola, ¿Qué estás pensando?

El Intransigente
Alberto Nisman

SOCIEDAD

Causa Nisman: la Justicia volvió a rechazar un pedido de la defensa de Diego Lagomarsino

A través de un fallo firmado por los jueces Borinsky, Ledesma y Carbajo.

La Cámara Federal de Casación Penal volvió a rechazar un pedido de la defensa de Diego Lagomarsino, en el marco de la causa que investiga la muerte del fiscal Alberto Nisman. Se trata de la declaración de un testigo que sostuvo en un peritaje que el fiscal tenía rastros compatibles con un disparo de arma de fuego en sus manos. El juicio ya cumplió 6 años en la Justicia y todavía no se ha determinado qué ocurrió con Nisman, que había denunciado a la vicepresidenta Cristina Kirchner en la causa por el pacto con Irán.

El máximo tribunal penal confirmó una decisión que habían adoptado en primera instancia el fiscal Eduardo Taiano y el juez Julián Ercolini, y que luego fue ratificada por la Cámara Federal, en un fallo firmado por Martín Irurzun, Leopoldo Bruglia y Eduardo Farah, según publicó la agencia NA. El testigo en cuestión es el ingeniero José Luis Manzano, que intervino en el peritaje realizado en el Departamento Técnico Científico del Cuerpo de Investigaciones Fiscal del Ministerio Público de Salta al principio de la investigación sobre el caso.

La defensa de Lagomarsino, a cargo de los abogados Gabriel Palmeiro y Martín Chasco, pidió la declaración de Manzano para que “aclare y complemente a fin de tener mayor claridad sobre la muerte de Nisman”. “Lógico resulta la declaración de uno de los profesionales que intervino directamente en una pericia fundamental. Reviste una igualmente trascendental importancia que informe todo cuanto ha percibido” en esa experticia, indicó la defensa del perito informático.

Pero la declaración fue rechazada porque el peritaje de Salta “ya fue analizado con un enfoque interdisciplinario en la Junta llevada a cabo durante el año 2017 y con intervención de los peritos de parte y, en consecuencia, no se advierte la suma necesidad esgrimida por la parte”. La Casación no aceptó tratar el planteo porque “no se trata de una sentencia definitiva ni de un auto que ponga fin a la acción, a la pena o haga imposible que continúen las actuaciones, o de aquellos que deniegan la extinción, conmutación o suspensión de la pena”.

En tanto, Lagomarsino sostiene lo contrario: la declaración de Manzano contradice el informe de Gendarmería que asegura que Nisman fue asesinado. “De hacerse lugar a la declaración, el juzgador definitivamente tendrá que tomar una decisión desvinculatoria en relación a nuestro defendido”, propuso el técnico informático.

Pese a ello, Casación sostuvo que “no se vislumbra, ni la defensa alcanzó a demostrar que la resolución impugnada produzca al impugnante un agravio de tardía o imposible reparación ulterior”. “La defensa no ha logrado demostrar, ni se advierte, vulneración alguna al derecho de defensa en juicio del imputado”, resumió el fallo, firmado por los jueces Mariano Borinsky, Ángela Ledesma y Javier Carbajo.

El Intrasigente, República Argentina © Copyright 2020 // Todos los derechos reservados