Conecta con nosotros

Hola, ¿Qué estás pensando?

El Intransigente
Mauricio Macri

POLÍTICA

Espionaje ilegal: el exsecretario privado de Mauricio Macri sufrió un revés en la Cámara Federal de La Plata

El teléfono celular podrá ser revisado por la Justicia que investiga un presunto espionaje durante el gobierno de Cambiemos.

banner

Esta tarde, la Cámara Federal de La Plata ratificó el rechazo a un planteo de la defensa del exsecretario privado del expresidente Mauricio Macri, Darío Nieto. Este había solicitado que se anule la extracción de información de su celular, en el marco de la causa que se investiga un presunto espionaje ilegal durante el gobierno de Cambiemos. En este caso, el teléfono de Nieto ya fue revisado en dos oportunidades, uno por la Policía Federal Argentina y otro por la Gendarmería, ambos en junio de 2020.

Según informó la agencia NA, Darío Nieto en su defensa sostiene que su celular fue manipulado después de ser secuestrado en el marco de la investigación, cuando la causa estaba a cargo del primer juez que intervino, Federico Villena. El exsecretario privado de Macri desconoce una comunicación con la exnúmero dos de la AFI, Silvia Majdalani, en el contexto de la investigación por espionaje ilegal que tramita por ahora en los tribunales federales de Lomas de Zamora.

En este sentido, el abogado de Nieto, Gervasio Caviglione, denunció una «violación a la integridad de la evidencia» porque «se le atribuye un ‘evento’ o ‘mensaje’ que no existió en la realidad y que es posterior al secuestro» del aparato. Sin embargo, los jueces César Álvarez y Roberto Lemos Arias denegaron la posibilidad de recurrir en apelación ante la Cámara Federal de Casación, el principal tribunal penal del país. «A esta solo se puede acceder con sentencias definitivas que dirimen la controversia haciendo imposible su continuación», explicaron.

El reclamo por la supuesta vulneración del celular de Nieto, en ese contexto, «no ha logrado demostrar cuál fue el perjuicio concreto, de imposible o insuficiente reparación ulterior generado por la decisión cuestionada». De esta forma, la Casación, según se desliza en el fallo, sólo puede intervenir ante sentencias definitivas, y el reclamo del secretario de Nieto no apunta contra ello. «La ausencia de sentencia definitiva no puede ser suplida por la invocación genérica de garantías constitucionales supuestamente vulneradas», dijeron los jueces.

Por último, el teléfono de Nieto fue revisado en dos oportunidades, uno por la Policía Federal y otro por la Gendarmería, ambos en junio de 2020, cuando la causa parecía encaminarse a una imputación directa contra el expresidente Macri, cosa que nunca ocurrió. El exsecretario privado denunció que en el análisis de su teléfono «no se han tomado los recaudos técnicos necesarios de protección contra escritura para preservar la evidencia». En definitiva, la decisión de los camaristas significa un revés contra el exsecretario macrista.

El Intrasigente, República Argentina © Copyright 2020 // Todos los derechos reservados