La Corte Suprema cometió un error y compartió un borrador sobre el juicio de Cristina

Al momento de confirmar el procedimiento legal, el tribunal compartió un comunicado sin terminar.
<a href="https://elintransigente.com/politica/2019/05/17/la-corte-suprema-cometio-un-error-y-compartio-un-borrador-sobre-el-juicio-de-cristina/" rel="bookmark"><time class="entry-date published" datetime="2019-05-17T12:05:48-03:00">mayo 17, 2019</time><time class="updated" datetime="2019-05-17T12:21:45-03:00">mayo 17, 2019</time></a>

El pasado jueves la Corte Suprema confirmó que el primer juicio oral y público contra Cristina Kirchner por irregularidades en las obras públicas de Santa Cruz iniciaría el 21 de mayo según lo planeado. Sin embargo, el comunicado presentó ciertas sorpresas, advertidas inmediatamente por quienes se acercaban a leer lo difundido por el Centro de Información Judicial (CIJ): se trataba de un borrador y no de la versión oficial.

El escrito subido al Centro de Información Judicial tenía las características de ser un “borrador” con la comunicación oficial. De hecho, el mismo presentaba aclaraciones entre paréntesis, con el objetivo de que se realizara una revisión para pulir el texto para una publicación posterior. “Chequear fecha, no se entiende qué Tribunal lo recibió”, es una de las correcciones que se sugieren.

“Ojo con esto, por si hubiera alguna disidencia”, escribieron también en el borrador difundido como comunicado. El manejo del sitio oficial de la Corte fue objeto de disputa pública entre Lorenzetti y Rosenkratz a finales del año pasado, cuando el nuevo titular de la Corte desplazó a María Bourdin del puesto en que había sido nombrada con anterioridad. Además, en marzo, la Corte le sacó el manejo del CIJ al presidente del máximo tribunal y lo puso en manos de Pablo Méndez.

Si bien los errores fueron alertados y corregidos al instante, hubo unos cuantos que pudieron dar cuenta de ellos. Aún así, lo central del comunicado fue la aclaración que hizo la Corte Suprema ante la resolución que podría haber suspendido el inicio del juicio contra la exmandataria. “Dicho pedido no suspende el juicio oral en trámite, ni hubo decisión alguna del Tribunal Oral en ese sentido. La medida es al solo efecto de examinar la causa que, una vez extraídas y certificadas las copias pertinentes, será devuelta al tribunal, en tiempo oportuno”, expusieron en el texto.

En el comunicado también se argumentó, según expuso El Intransigente, la solicitud al TOF 2 al considerar que “de este modo se evitará reincidir en anteriores experiencias jurisdiccionales en las que por no haber ejercido un control oportuno, los procesos llevados adelante culminaron nulificandose por deficiencias procesales no atendidas en su debido momento, generando desconfianza en la sociedad”.

Sobre esto, el máximo tribunal afirmó que “debe cumplir con su misión de guardián de las garantías constitucionales que corresponden a todos los ciudadanos por igual, examinando el correcto cumplimiento del debido proceso conforme lo disponen la Constitución Nacional y las leyes dictadas en su consecuencia”. Por otro lado, la Corte también solicitó los expedientes para una revisión es una “medida habitual” y que “ha sido adoptada en numerosas oportunidades“.

Estas declaraciones llegaron después de que figuras políticas y funcionarios se manifestaran en contra de esta resolución e incluso cuestionaran el correcto funcionamiento de la Justicia. Entre ellas, el presidente del Tribunal Oral Federal Nº2, Jorge Gorini, se refirió a la posible suspensión del primer juicio oral y público contra la exmandataria Cristina Kirchner y aseguró que, hasta el momento, la fecha de inicio, el 21 de mayo, se mantiene.”El juicio no está suspendido, así que no me puedo expresar sobre algo que no ha sucedido”.