En un nuevo fallo, la Corte vuelve a declarar constitucional la ley de Glaciares

Nuevamente la Corte Suprema de Justicia de la Nación falló a favor de la protección del medio ambiente, precisamente con los glaciares. En este caso, rechazó la demanda de inconstitucionalidad planteada por la empresa minera Pachón S.A. contra la ley nacional 26.639 del Régimen de Presupuestos Mínimos para la Protección de Glaciares y el Ambiente Periglacial.

De esta manera, los ministros Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti rechazaron así la demanda interpuesta por Pachón S.A. y la provincia de San Juan. Así, las cuestiones planteadas son análogas a las examinadas y resueltas recientemente en la demanda de la firma Barrick Exploraciones Argentinas S.A.

En este aspecto, según diariojudicial.com, en la causa anterior la Corte consideró que la minera no había demostrado que el sistema de preservación de los glaciares establecido por el Congreso Nacional le genera algún tipo de daño en su derecho de explotación minera. Por esto mismo, el fallo fue a favor de la protección de los glaciares.

De esta forma, las mineras objetaron, entre otras cuestiones, el trámite parlamentario y, además, argumentaron que las disposiciones de la normativa “violaban su derecho adquirido a la exploración y explotación minera” protegido por los artículos 14 y 17 de la Constitución Nacional. Según sus argumentos, obligaba a los emprendimientos mineros que al momento de su sanción ya se encontraran en ejecución a someterse a una nueva auditoría.

En este contexto, la provincia de San Juan, que adhirió en ambas causas al planteo de las firmas para obtener la inconstitucionalidad de la ley, tampoco había podido explicar en qué medida la existencia de la ley le generaba agravio. Por esta razón, los magistrados determinaron que el régimen de protección de glaciares debe ser analizado en el contexto de ponderación de las reglas del federalismo con aquellas que ordenan la protección del ambiente. 

La normativa, promulgada en 2010, establece los presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente periglacial con el objeto de preservarlos como “reservas estratégicas de recursos hídricos para el consumo humano; para la agricultura y como proveedores de agua para la recarga de cuencas hidrográficas; para la protección de la biodiversidad; como fuente de información científica y como atractivo turístico”.

Así, la Corte vuelve a fallar a favor de la protección del ambiente, como ya ocurrió con el caso frente a la firma Barrick Exploraciones Argentinas, donde quedó constitucionalmente impuesta la ley de Glaciares. Ahora, en un nuevo fallo, el máximo tribunal volvió a declarar constitucional esta normativa ya vigente. 

<a href="https://elintransigente.com/sociedad/2019/06/12/en-un-nuevo-fallo-la-corte-vuelve-a-declarar-constitucional-la-ley-de-glaciares/" rel="bookmark"><time class="entry-date published" datetime="2019-06-12T12:56:14-03:00">junio 12, 2019</time><time class="updated" datetime="2019-06-12T12:56:15-03:00">junio 12, 2019</time></a>