La Justicia falló a favor de una jubilada respecto de los intereses que le aplicaba un banco

Las cuotas tenían importes superiores a otras entidades y eran mayores al 30% del haber jubilatorio que percibía la mujer.
<a href="https://elintransigente.com/sociedad/2019/08/15/la-justicia-fallo-a-favor-de-una-jubilada-respecto-de-los-intereses-que-le-aplicaba-un-banco/" rel="bookmark"><time class="entry-date published" datetime="2019-08-15T11:26:52-03:00">agosto 15, 2019</time><time class="updated" datetime="2019-08-15T11:26:54-03:00">agosto 15, 2019</time></a>

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial condenó a un banco por cobrarle a la mujer cuotas que tenían importes superiores a otras entidades y eran mayores al 30% del haber jubilatorio que percibía. De este modo, la Justicia favoreció a la jubilada respecto de esta situación, donde por su condición, la mujer no podía hacerle frente a estos importes impuestos por la institución.

Según diariojudicial.com, los miembros del Tribunal explicaron que a diferencia de lo que sucede entre particulares, las entidades financieras se encuentran obligadas a investigar la capacidad de repago de sus clientes, como modo de tutelar su propia de cartera de créditos que es el activo principal que tienen. Así, manifestaron uno de los argumentos utilizados en el fallo.

“Los parámetros aplicados por el banco debían considerarse abusivos en los términos del Decreto 246/11, que había modificado el art. 14 inc.b) de la Ley 24.241 a fin de proteger a un sector vulnerable de la sociedad como lo era el conformado por los jubilados y pensionados, fijando topes a las tasas de los créditos personales que se otorgaran a esto”, justificaron respecto del dictamen.

En este contexto los magistrados destacaron que la indemnización que la entidad deberá otorgarle a la mujer “sirve para desalentar el abuso en el que puede incurrir quien, desde una posición de privilegio, advierte la debilidad del usuario y el largo, tedioso y riesgoso camino que éste habrá de verse obligado a seguir para finalmente, tras la incertidumbre propia de todo juicio, lograr el reconocimiento de su derecho”.

Así, los jueces indicaron que esta suma impuesta está destinada no sólo a resarcir a la víctima sino también sancionar al responsable. Por esto, señalaron que la intención era producir un efecto  “ejemplificador” que tiene como finalidad que no vuelva a ocurrir un caso similar y además protege a uno de los sectores más vulnerables como son los jubilados frente a entidades de este tipo.

“La sola descripción del estado de necesidad de la actora y su situación de vulnerabilidad relevan de la necesidad de argumentar más para tener por cierto que corresponde reconocerle la indemnización por daño moral”, destacó el fallo. De esta manera, la medida establece que quienes se encuentran en la situación de discapacidad y vulnerabilidad extrema, como es el caso de la demandante, tienen concebido un régimen normativo de créditos más blandos a fin de tornar posible el cumplimiento del pago.

En este aspecto, la Justicia analizó el caso y determinó que se anulen las tasas aplicadas por el banco en cuestión, ya que excedieran el porcentaje que indicó. Asimismo, el fallo reconoció a la jubilada el derecho a cobrar $50.000 en concepto de indemnización por daño moral e impuso al banco una sanción en concepto de daño punitivo, que fijó en el importe de $100.000.