El exvicepresidente Amado Boudou analizó el reciente fallo de la Justicia de Estados Unidos que favoreció a la Argentina en el litigio por la expropiación de YPF, y planteó una lectura crítica sobre el rol de los tribunales internacionales. En su editorial en AM 530, el exfuncionario relativizó la importancia del pronunciamiento judicial y puso el foco en la decisión política tomada durante el gobierno de Cristina Kirchner.
“¿Le dio la razón a la Argentina o le dio la razón a Cristina?”, se preguntó Boudou al inicio de su análisis, marcando el eje de su interpretación. En ese sentido, sostuvo que el fallo no modifica la valoración que, a su entender, merece la recuperación de la petrolera en 2012, sino que simplemente confirma una decisión que ya consideraba correcta desde el punto de vista político y estratégico.
La centralidad de la decisión política sobre el fallo judicial
Durante su intervención, Boudou enfatizó que el aspecto más relevante no es el resultado del litigio, sino la reestatización de YPF impulsada durante el segundo mandato de Cristina Kirchner. “Yo no me pongo contento con un fallo de Estados Unidos. Me pongo contento porque Cristina y Axel Kicillof recuperaron la compañía petrolera de la República Argentina”, afirmó, al destacar el rol del actual gobernador bonaerense Axel Kicillof en aquel proceso.
El exvicepresidente planteó además un escenario contrafáctico para reforzar su argumento. “¿Qué estaríamos diciendo hoy si el sistema judicial norteamericano sacaba un fallo en contra? ¿Hubiera cambiado en algo lo que Cristina hizo?”, cuestionó, sugiriendo que la legitimidad de la decisión no depende del aval de tribunales extranjeros.
En esa línea, advirtió sobre el riesgo de interpretar la política nacional en función de resoluciones judiciales internacionales. Según expresó, esto implica “ir detrás del discurso y la agenda de la derecha”, en una crítica directa a sectores que, a su juicio, subordinan la discusión política a criterios externos.
Crítica estructural al rol de la Justicia internacional
Boudou también formuló una mirada más amplia sobre el funcionamiento de los sistemas judiciales, especialmente en el plano global. “Gran parte de los tribunales están para defender al capital”, sostuvo, al tiempo que recordó que la propia Cristina Kirchner recibió fallos adversos en distintas instancias judiciales.
Desde esa perspectiva, el exvicepresidente cuestionó la lógica de celebrar o condenar decisiones judiciales según su resultado. “Si apareciera una sentencia a favor, ¿diríamos qué bien la Justicia? Nunca nos tiene que poner contentos los fallos”, planteó, en una reflexión que apunta a deslegitimar el rol de estos ámbitos como árbitros definitivos de decisiones políticas.
