Connect with us

Hola, qué estás buscando?

POLÍTICA

Casación Penal anuló el sobreseimiento de Alfredo Coto por el hallazgo de un arsenal en un supermercado

La Cámara de Casación Penal consideró que los sobreseimientos dispuestos en noviembre del año pasado se basaron sobre prueba «parcial».

Alfredo Coto
Alfredo Coto respaldó a Daniel Arroyo./Foto: NA.

La Cámara Federal de Casación Penal reabrió la investigación sobre el empresario Alfredo Coto y su hijo Germán. De esta manera, anuló el sobreseimiento tras el hallazgo de un arsenal en los depósitos de uno de los locales de su cadena de supermercados en septiembre de 2016. Los argumentos se basan en que hubo un análisis «parcial» de los hechos por parte de la justicia de primera instancia y la Cámara Federal porteña.

Las armas fueron halladas el 30 de agosto de 2016. El allanamiento ocurrió en la sucursal en la calle Paysandú al 1800 (CABA) por intervención del Registro Nacional de Armas de la República Argentina (RENAR). En noviembre de 2022, la Cámara Federal reconoció la existencia irregular del armamento. Se constató en un fallo firmado por los camaristas Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens, 

No obstante, desvinculó a los empresarios y a los funcionarios de cualquier responsabilidad penal. Para ello, argumentaron que no podían estar al tanto de lo que ocurrían en sus locales por la magnitud de la empresa. “No se encuentra aquí controvertido el hallazgo de las armas de fuego, los explosivos y demás materiales controlables en una de las sedes de comercialización del supermercado”, sostuvo aquel fallo.

“Tampoco estuvieron controvertidas las distintas irregularidades detectadas en torno a la carencia y/o vencimiento de las credenciales de tenencia”, añadió. Pero en cuanto a Alfredo y Germán Coto evalúa que es “inimaginable la posibilidad de que sean su presidente y vicepresidente los encargados de llevar adelante los procesos relativos a la seguridad del comercio”.

Los detalles de la decisión de Casación Penal

Los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Javier Carbajo hicieron lugar a la apelación. Los tres consideraron que las pruebas recolectadas en la investigación «permiten alcanzar el umbral probatorio suficiente como para poder avanzar con el proceso penal en contra de los nombrados».

Ello significa una tácita alusión a la necesidad de un juicio oral y público para esclarecer los hechos. Además de los Coto, también fueron revocados los sobreseimientos de sus colaboradores jerárquicos Cristian Javier Oscar González y Estelita Eufracia Herrera. “Existen evidencias suficientes como para que el caso avance», indicaron. Y agregaron: «Será la etapa de juicio oral la indicada para zanjar su posible responsabilidad penal con relación a los hechos investigados».