La Procuración General de la Nación, a cargo del titular interino Eduardo Casal, rechazó la intervención de la Corte Suprema como única instancia. Lo hizo en la causa promovida contra la reelección de 24 intendentes de la provincia de Buenos Aires por exceder la cantidad de mandatos consecutivos permitidos por ley.
“Es mi parecer que corresponde a la justicia de la provincia de Buenos Aires expedirse al respecto. El respeto del sistema federal y de las autonomías provinciales exige que sean los magistrados locales los que intervengan en las causas en que se ventilen asuntos de esa naturaleza”, dictaminó Casal acorde supo NA.
La opinión del jefe de los fiscales, que no es vinculante, no excluye la intervención de la Corte Suprema. Sin embargo, la supedita a una eventual revisión de los fallos de los juzgados provinciales que intervienen en los comicios para cargos electivos a nivel bonaerense. De hecho, el procurador dejó a salvo que “las cuestiones de índole federal que también puedan comprender esos pleitos sean susceptibles de adecuada tutela por la vía del recurso extraordinario”. A final del camino, entonces, la Corte podría intervenir.
Otras intervenciones del procurador a la Corte Suprema
El dictamen va en sintonía con lo que el procurador ya opinó en los casos de las elecciones en San Juan, Tucumán y Formosa. En la provincia de Buenos Aires regía un decreto ley de 1958 que disponía que “el intendente y los concejales durarían cuatro años en sus funciones y podrían ser reelectos”, pero esa norma fue modificada por ley den 2016 y limitó a dos períodos consecutivos los mandatos en esos cargos.
El partido PAIS formuló la presentación sobre la base de qué se interpreta como “primer período”, ya que una modificación reciente de la normativa abrió una controversia sobre los cargos elegidos en 2017, 2019 y 2021. “El pleito exige en forma ineludible interpretar varias cláusulas constitucionales y legales de la provincia de Buenos Aires», indica Casal.
Según el procurador, el planteo formulado por PAIS “no resulta exclusivamente federal. Involucra no solo una cuestión federal sino otra de orden local, ya que sostienen que la norma cuya constitucionalidad discute es contrario, además a lo dispuesto por la Constitución Nacional”.