Presión a la Corte Suprema: el Colegio de Abogados pidió el regreso completo de la presencialidad en Tribunales POLÍTICA El Intransigente

POLÍTICA

Presión a la Corte Suprema: el Colegio de Abogados pidió el regreso completo de la presencialidad en Tribunales

Ricardo Gil Lavedra advirtió que pese a una Acordada de la Corte Suprema, mucho tribunales permanecen aún sin regresar a la forma de trabajo pre pandemia.

El presidente del Colegio de Abogados de la Capital FederalRicardo Gil Lavedra, le pidió a la Corte Suprema que arbitre los medios para el regreso de la presencialidad completa en los Tribunales, superada ya la pandemia de Covid-19. En una nota dirigida al presidente del máximo tribunal,  Horacio Rosatti, el excamarista federal y ministro de Justicia reclamó que “se arbitren los medios necesarios para normalizar la actividad presencial en los órganos judiciales”.

“La pandemia terminó. Es necesario que se cumpla lo decidido por la Corte Suprema respecto de la presencialidad en todos los tribunales, a fin de no perjudicar el adecuado servicio de justicia”, subrayó Gil Lavedra según NA, con una clara advertencia al máximo tribunal para garantizar el funcionamiento correcto del recinto.

La Acordada de la Corte Suprema que no se cumple

Una Acordada de la Corte Suprema de octubre de 2021 estableció el regreso a la modalidad presencial en todos los juzgados nacionales y federales del país. Pero, según el titular del Colegio Público, “muchos juzgados no cumplen con ella, causando así un deterioro en la atención al público en general y a los matriculados/as en particular”.

“Las respectivas Cámaras no decretaron el retorno de todos los/as funcionarios/as y empleados/as a los tribunales, sino que tomaron posturas diversas y efectuaron una subdelegación a los tribunales inferiores”, sostiene la nota que detalla la realidad de los juzgados.

“Esta situación –agrega- ha provocado que cada juzgado de los distintos fueros tenga un protocolo de atención al público diferente, sin uniformidad de servicio, con disparidades notables en la ausencia o presencia del personal, provocando serios obstáculos para el ejercicio de la abogacía”.

Salir de la versión móvil