Connect with us

Hola, qué estás buscando?

ESPECTÁCULO

«Que se termine esta agonía»: angustia en América TV por lo se dijo en el ciclo de Flor de la V

Se habló del caso que conmovió a toda la Argentina.

Flor de la v

Se vivió un momento momento de mucha angustia en América TV por lo que relató en el ciclo de Flor de la V. A meses de la muerte de Silvina Luna, Fernando Burlando contó cómo sigue la investigación en torno al deceso de la actriz y dejó consternado a más de uno con la información que expuso.

«Mi hija era muy amiga. Sigue siendo muy amiga. Silvina siempre tuvo la idea y la esperanza abrazando la vida. Estoy convencido por sus actitudes que también ella entendía que su vida se estaba acabando, que su salud estaba deteriorándose tanto», reveló el abogado frente a la mirada atenta de Flor.

En ese marco, Burlando se refirió a las sustancias que terminaron con la vida de Silvina: «Ella no tenía una bomba, ella tenía en su interior una guerra. Lo que hacía su cuerpo era luchar por sacarse eso que le hacía tanto daño. Los granulomas tienen que ver con eso, la lucha del organismo por tratar de sacarse ese material de la muerte, que le provocaba mucho dolor».

«Estaba incrustado en el ciático… y ni te digo todo el material que tenía en las piernas que le generarían dolor y un peso tremendo», destacó el profesional en «Intrusos». «Cada sintomatología y dolencia que vivía Silvina se la relataba a los médicos y los que estábamos cerca», agregó.

Por último, Burlando hizo una afirmación contundente que sorprendió a Flor de la V «No tengo dudas que los médicos van a determinar cada situación que reflejó Silvina va a estar reflejada en este informe. Hablé con el fiscal de la causa y me consta que está en pleno contacto con el campo de médico forense para acelerar y que se termine esta agonía».

Burlando habló de la situación de Lotocki

«Está preso por la causa de Silvina. Se va a originar un verdadero conflicto jurídico. La condena de Lotocki tiene que ver con las lesiones que sufrió Silvina y no con su muerte. Y ahí hay un debate de si puede ser juzgado nuevamente o no. Yo soy de lo que pienso que sí, que no hay que abrazar la impunidad, sino las circunstancias de la realidad y no alteraría ningún principio ni de garantía constitucional», comunicó el letrado.