A 30 años del atentado: el titular de la AMIA lamentó que la causa esté “en manos de un juez temporal” POLÍTICA El Intransigente

POLÍTICA

A 30 años del atentado: el titular de la AMIA lamentó que la causa esté “en manos de un juez temporal”

También cuestionó que hasta entonces la fiscalía no presentó “avances significativos” y que no haya una “legislación adecuada para investigar y prevenir” el terrorismo.

El titular de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), Amos Linetzky, lamentó este martes que la causa por el atentado terrorista contra el edificio de la mutual esté “en manos de un juez temporal”, siendo ésta -aseveró- “la causa más importante en la historia de la Justicia argentina”. Además, invitado por la Cámara de Diputados a un homenaje por el 30º aniversario del ataque, Litezky cuestionó que no haya una “legislación adecuada para investigar y prevenir” el terrorismo.

“La causa más importante en la historia de la Justicia argentina y uno de los peores atentados terroristas sufridos en la historia de la humanidad está a cargo de un juez temporal”, reprochó el dirigente judío. Y agregó: “Hace un año si nos juntábamos íbamos a nombrar a un juez. Hoy es otro y quizá en un tiempo sea otro. Es una causa que si ponemos todos sus cuerpos en el piso probablemente tome varios kilómetros”, graficó.

En tanto, el titular de la AMIA no sólo apuntó sus dardos contra la Justicia, sino que también envió un tiro por elevación al Congreso por no actualizar la legislación “para investigar y prevenir” al terrorismo. “Los legisladores tienen que preguntarse qué pueden hacer para aprender del pasado y para aprender de estos atentados. La legislación argentina no es adecuada para investigar y para prevenir el terrorismo”, aseguró.

Litezky brindó testimonio en una reunión de la comisión de Derechos Humanos de la Cámara baja, encuentro al que asistieron, además de los legisladores miembros de la comisión, la canciller Diana Mondino y el presidente de Diputados, Martín Menem, que escucharon tanto al titular de la AMIA como a familiares de víctimas del atentado, según un comunicado de prensa de la Cámara baja.

Para Litezky, “otros países que sufrieron atentados de inmediato legislaron leyes adecuadas para investigar, perseguir, prevenir un delito que no es igual a los demás, es mucho más complejo”. Y ejemplificó con Francia, cuya legislación “incluye un cuerpo de jueces especializados, un sistema de compensación especial para víctimas, un sistema preventivo de monitoreo en lugares públicos, cruce de base de datos, colaboración entre servicios de inteligencia, combate al ciberterrorismo y rastreo de fuentes de financiamiento”, detalló.

Según expuso, en estos 30 años el Estado argentino “no ha estado a la altura de las circunstancias”. “Un Estado que no aprende de sus errores está condenado a repetirlos”, puntualizó. Y comentó: “No entendemos cómo no se pudo evitar un atentado que vino dos años después de otro de similares características (a la embajada de Israel). No se puede entender cómo la fiscalía no presenta avances significativos”.

“Tampoco cómo los poderes Ejecutivo y Legislativo no se ponen de acuerdo en el nombramiento de jueces federales”, remató. “No hemos aprendido nada, tenemos un deseo de llegar a la verdad pero estamos lejísimos de la verdad”, concluyó Litezky, que aclaró que no pierde la esperanza de llegar a “algún 18 de julio” y poder “ver un país con Justicia, sin impunidad”.

Salir de la versión móvil