El ministro de Justicia de la Nación, Mariano Cúneo Libarona, sostuvo este martes que desde el gobierno de Javier Milei “rechazan la diversidad de identidades sexuales no alineadas con la biología”. Fue en el marco de su exposición ante la comisión de Mujeres, Géneros y Diversidad de la Cámara de Diputados, por lo cual desencadenó un escándalo, con legisladores que le salieron al cruce con vehemencia.
Cúneo Libarona indicó que “la violencia no tiene género” ya que “afecta a todos por igual”, y destacó que el Poder Ejecutivo promueve “el valor de la familia”. “Se acabó sólo el género. Nosotros vamos por otros valores. Nuestro valor es la familia. La familia es el centro de la sociedad. ¿Cuáles son los valores familiares tradicionales? El amor, la unión, el trabajo, el estudio, la solidaridad, la igualdad ante la ley, la igualdad de trato, promover los símbolos patrióticos, los valores patrióticos, respetar y honrar a nuestros próceres”, arrancó.
“Esto resulta esencial para el bienestar de los individuos, para la armonía y cohesión social. Nosotros rechazamos la diversidad de identidades sexuales que no se alinean con la biología. Son inventos subjetivos”, lanzó el funcionario nacional, quien después de semejante afirmación no pudo continuar hablando a raíz del revuelo que habían generado sus conceptos.
Varias diputadas reaccionaron con indignación, entre ellas Carla Carrizo (Unión Cívica Radical), Paula Penacca (Unión por la Patria) y Vanina Biasi (Frente de Izquierda-Unidad), incrédulas ante lo que estaban escuchando de boca del ministro. “Una cosa son sus opiniones personales y otra cosa es la ley. Usted es ministro de Justicia, está obligado a respetar las leyes del Estado argentino. No importa lo que usted piense. Queremos que estudie. Es una falta de respeto a todos los diputados de acá”, lo retó Carrizo.
Cúneo Libarona llamó a un colaborador y le susurró en el oído un justificativo, con la mala fortuna de que el comentario quedó captado por el micrófono: “Esto está textual del discurso de (Javier) Milei”, se excusó, como si apelar a la autoridad presidencial fuera suficiente para fundamentar sus afirmaciones.
En el medio, un grupo de mujeres antifeministas empezó a vituperar a las diputadas opositoras. “Se ponen a defender a violadores, por eso tienen candidatos como (el diputado misionero Germán) Kiczka ustedes”, fustigó Biasi. “Saquen a esa barra de pedófilos”, reclamó la diputada de izquierda. La presidenta de la comisión de Mujeres, Mónica Macha, pidió al personal de seguridad que retirase a las mujeres de la sala, ante la presunción de que no habían sido invitadas por ningún legislador.
Sin embargo, la diputada Lorena Villaverde (La Libertad Avanza) le aclaró a la diputada kirchnerista que ella las había invitado, por lo que se les permitió permanecer en la sala a condición de que mantuvieran el orden. Finalmente, después de unos tensos minutos de gritos y murmullos, Cúneo Libarona pudo proseguir su exposición.
Cuando terminó su discurso, tomó la palabra el diputado del Partido Socialista y Encuentro Federal Esteban Paulón, un reconocido activista del colectivo LGTB. “Soy un activista gay, estoy casado hace 14 años. Mi familia también tiene valores, amor, cuidado mutuo, respeto, como cualquier otra familia”, lo corrigió al ministro.
“En 2024 venir a plantear que la orientación sexual o la identidad de género no es una circunstancia que motiva discriminación o falta de acceso a derechos es desconocer la realidad. Tanto es desconocer la realidad que este Congreso tuvo que crear una ley específica para que las personas homosexuales podamos casarnos en igualdad de condiciones”, continuó.
El socialista le pidió entonces a Cúneo Libarona que le explique “por qué la igualdad ante la ley implicaría” que él no puede casarse “simplemente por amar a una persona del mismo sexo”. Paulón también le recordó que el Congreso “tuvo que sancionar una ley para reconocer la identidad de género de las personas del colectivo travesti y trans, que antes de la ley de identidad de género eran el sector más excluido de la sociedad”.
A su turno, Nicolás del Caño (Frente de Izquierda) rechazó la visión “religiosa” y “antiderechos” del ministro de Justicia y dijo que “negar la especificidad de la violencia de género atrasa siglos”. “La mujeres sufren la violencia de género, existe el machismo, existe la diferencia salarial entre los varones y la mujeres, existen en las mujeres mayor pobreza que en los varones, una mayor sobrecarga laboral porque se hacen cargo de las tareas del cuidado en un 95%. Está en las estadísticas”, expresó con bronca.
Qué dijo Cúneo Libarona sobre el Ministerio de Mujeres, Géneros y Diversidad
Al inicio de su presentación, Cúneo Libarona se enfocó en justificar el desmantelamiento del Ministerio de Mujeres, que se había creado en la gestión del Frente de Todos. Al respecto, señaló que allí figuraban como empleadas más de mil personas, de las cuales solamente 70 lo hacían de forma presencial, y del resto no había ningún tipo de control sobre la prestación de funciones para el organismo.
“En cuanto a los resultados, las cifras de violencia no disminuyeron y por el contrario se incrementaron. Esto fue parte de enormes críticas de organizaciones feministas y de Derechos Humanos”, subrayó. También indicó que había gran “superposición” de funciones no sólo respecto de las tareas de género realizadas por otros organismos del Estado, como procuradurías, fiscalías y la Corte Suprema, sino además dentro del propio ministerio con importante número de direcciones para hacer lo mismo.
El funcionario también habló de “despilfarro” de “cuantiosos recursos” sin la respectiva “rendición de cuentas”, sin auditorías y “deficiencias de ejecución”. “Los programas eran inútiles y una enorme incoherencia y falta de orden”, dijo Cúneo Libarona, y puso como ejemplo el programa MenstruAR, por el que se compraron más de 18.000 copitas de menstruación y apenas se entregaron 1.200.
“Acá hubo hipocresía gubernamental del género, cinismo, y omisiones injustificables”, sentenció el ministro de Justicia, que dijo que ni siquiera adquirieron botones antipánico. Según advirtió, “las víctimas no eran asistidas, no les explicaban la naturaleza y el alcance del caso, y contra eso gastos y gastos”. “En 2023 gastaron $ 8 mil millones y fueron las propias organizaciones feministas las que señalaron la poca eficiencia de la ejecución de los fondos destinados a esa cartera”, recalcó.
“Las políticas hasta es entonces implementadas resultaron -y está probado empíricamente y estadísticamente- un fracaso absoluto”, concluyó Cúneo Libarona sobre este tema, para luego pasar a su defensa en torno al cierre del Inadi y del INAI, otros organismos que perdieron su lugar en el organigrama del Poder Ejecutivo bajo la gestión de La Libertad Avanza.
“La idea del Estado que tenía la Argentina era crear organismos. Se llenaban de gente, si trabajaban fantástico, si no iban igual eran votos”, señaló. En este sentido, el funcionario resaltó que desde el oficialismo vinieron “a terminar con el descontrol absoluto del gasto que nos hundió como país”. “Nosotros estamos contra el estatismo, del colectivismo ideológico. El Ministerio de Justicia tuvo la decisión de terminar ciertos organismos que no revestían de ninguna utilidad”, enfatizó.
