Connect with us

Hola, qué estás buscando?

POLÍTICA

Uno por uno, los diputados nacionales que no apoyaron el proyecto de Ficha Limpia

La sesión impulsada por el oficialismo en conjunto con el PRO y un sector de la UCR estuvo cerca de alcanzar el quorum al conseguir 128 de los 129 necesarios para habilitar el debate.

Cámara de Diputados

Por falta de quorum, la Cámara de Diputados no pudo sesionar este miércoles para tratar el proyecto de Ficha Limpia, que impide a los dirigentes condenados poder ser candidatos a cargos electivos. La sesión la había impulsado el PRO, La Libertad Avanza (LLA), y la Unión Cívica Radical (UCR) y reunió 128 legisladores, con lo cual estuvo a un legislador de alcanzar el piso para poder habilitar el debate.

El presidente de la Cámara baja, Martín Menem, levantó la sesión al verificar que no se habían reunido los 129 diputados para habilitar el debate. Asistieron a la sesión legisladores de LLA, PRO, UCR, Encuentro Federal, Democracia Siempre y uno de Santa Cruz. No obstante, de estas fuerzas políticas estuvieron ausentes, por el oficialismo, Marcela Pagano, quien cursa un embarazo; y, por el PRO, Aníbal Tortoriello, José Nuñez, y Alejandro Finocchiario, este último por cuestiones de salud.

También se ausentaron, por Encuentro Federal, Alejandro Torres, Florencio Randazzo, Jorge Ávila, Natalia de la Sota y Esteban Paulón -ingresó cuando la sesión ya se había levantado-; y Manuel Aguirre, de Democracia para Siempre. En cambio, no asistieron -algo que ya estaba cantado- los diputados nacionales de Unión por la Patria, Frente de Izquierda-Unidad, Innovación Federal, y el bloque Independencia.

Qué establece el proyecto de Ficha Limpia

La iniciativa de Ficha Limpia, que reúne 17 proyectos, establece que no podrán ser candidatos a cargos electivos aquellos ciudadanos que tengan una condena en segunda instancia por los delitos de cohecho y tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, y enriquecimiento ilícito de funcionarios y empleados.

El pedido de una limitación para ser candidatos a aquellas personas con sentencia de segunda instancia se empezó a discutir en 2017, cuando la Cámara de Diputados aprobó el desafuero del entonces legislador y exministro de Planificación Federal del kirchnerismo Julio de Vido. A partir de ahí, fueron varios intentos para avanzar con Ficha Limpia, pero recién ahora parece haber vocación para intentar aprobar esa iniciativa en el Congreso.  

Por otra parte, previo a la trunca sesión, el PRO también pidió debatir los proyectos de ley de reforma del Código Procesal Penal Federal y Código Procesal Penal en materia de reincidencia. El proyecto impulsado por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, establece que, si se está procesado y se comete un nuevo delito “vas preso”, ya que se cambia el concepto de reincidencia por reiterancia para terminar con la denominada “puerta giratoria”.

El proyecto modifica el artículo 17 del Código Procesal y, en ese sentido, establece que “las medidas restrictivas de la libertad solo podrán fundarse en la existencia de peligro real de fuga, de obstaculización de la investigación o de reiterancia delictiva, consistente en la imputación en una causa penal en forma coexistente con otro u otros procesos en los que la misma persona hubiera sido imputada”. A lo largo del dictamen, se fija si se permite sumar condenas de varios tribunales, hasta llegar a un máximo de 50 años de prisión.   

A su vez, se incluyó el proyecto para habilitar el voto en el exterior del país a través del correo, que se había establecido por decreto en el gobierno de Mauricio Macri, pero luego se suspendió durante el de Alberto Fernández. En esa ocasión, se permitió a las personas que viven en el exterior y hayan realizado el cambio de domicilio en su DNI, a emitir su voto por esta nueva vía. El decreto del macrismo no anula la posibilidad de sufragar presencialmente en las embajadas o consulados.