La UCR exige elecciones en Formosa tras el fallo de la Corte que inhabilita la reelección indefinida de Gildo Insfrán. El bloque opositor advierte sobre la falta de legitimidad del gobernador y plantea la posibilidad de una intervención federal.
El bloque de diputados de la Unión Cívica Radical (UCR), «Democracia Para Siempre», lanzó un duro comunicado en el que afirmó que el gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, «ya no tiene legitimidad» y que «lo más lógico» sería convocar a una nueva elección de autoridades tras el fallo de la Corte Suprema que declaró inconstitucional la reelección indefinida.
El documento sostiene que Insfrán debe acatar el fallo del máximo tribunal que marcó un precedente contra las reelecciones perpetuas en provincias. «Los fallos de la Corte Suprema están hechos para ser cumplidos. Insfrán no puede continuar siendo gobernador ni presentarse como candidato», remarcaron, respaldando la lucha de la oposición en Formosa contra lo que calificaron como un «régimen feudal».
Una legitimidad en cuestionamiento
El pronunciamiento de la UCR también expresó su apoyo al diputado radical Fernando Carbajal, quien aseguró que Insfrán ha violado la Constitución Nacional al insistir con su permanencia en el cargo. «Tras casi 30 años en el poder, lo lógico sería que convoque a elecciones», agregaron los legisladores radicales, advirtiendo sobre las consecuencias de no cumplir el fallo judicial.
El principal obstáculo, señalaron, es el control absoluto que el gobernador tiene sobre las instituciones provinciales, lo que hace «casi imposible» un juicio político. «Si persiste en su negativa, estará profundizando los motivos para que el Gobierno federal considere una intervención en la provincia», alertaron.
El 19 de diciembre, la Corte Suprema de Justicia declaró inconstitucional el artículo de la Constitución de Formosa que habilitaba la reelección indefinida. El amparo fue presentado por el frente Confederación Frente Amplio Formoseño, y los jueces Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti coincidieron en que la cláusula, vigente desde 2003, era contraria al principio republicano de alternancia en el poder.
El tribunal también instó a la provincia a reformar su carta magna mediante los procedimientos legales correspondientes, marcando un hito en la relación entre el federalismo y los principios fundamentales de la democracia.
La reacción de Insfrán y el desafío a la Corte
A pesar del fallo, Insfrán, que ocupa el cargo desde 1995 y está en su octavo mandato, descartó cualquier cambio en el escenario político provincial. «Ningún porteño nos va a indicar quién va a ser nuestro representante. El pueblo de Formosa va a elegir», declaró, intensificando el enfrentamiento con la Corte.
Desde la UCR y otros sectores opositores, consideran que estas declaraciones y la negativa a acatar el fallo reflejan un desconocimiento de las bases constitucionales del sistema republicano y democrático. «El país está observando», cerró el comunicado, mientras crecen las expectativas sobre los próximos pasos en este conflicto que podría redefinir la política formoseña.
