Horacio Rosatti, titular de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, decidió excusarse de participar en la revisión de la causa que indaga las irregularidades y delitos ocurridos durante la investigación del atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), perpetrado el 18 de julio de 1994, que dejó 85 víctimas fatales y más de 300 heridos. La determinación del magistrado, comunicada recientemente, se fundamentó en motivos de “decoro y delicadeza”, tras la llegada del expediente al máximo tribunal.
Un poco de historia
El apartamiento de Rosatti está vinculado a su rol como ministro de Justicia y Derechos Humanos entre 2004 y 2005, durante la presidencia de Néstor Kirchner. En ese contexto, el juez firmó el decreto 812/2005. Mediante el mismo, el Estado argentino asumió su responsabilidad internacional por la falta de justicia y el estancamiento en el esclarecimiento del ataque.
Este compromiso, suscripto ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), incluyó una serie de medidas. Entre ellas, la creación de la Unidad AMIA en la cartera de Justicia y el apoyo a la Unidad Fiscal Especial AMIA, liderada entonces por el fiscal Alberto Nisman.
La causa por las irregularidades en la investigación del atentado tuvo su origen en 2003. Fue cuando el Tribunal Oral Federal 3 absolvió a los acusados en el primer juicio por el ataque y señaló graves anomalías en el proceso instruido. Entre los hechos denunciados, se destacó un pago ilegal al reducidor de autos Carlos Telleldín -único detenido en ese momento- para que declarara contra un grupo de policías bonaerenses, acusándolos de estar vinculados al ataque. Tras aquel fallo, Rosatti, aún como ministro, elogió la sentencia como “muy valiente”. Además, prometió avanzar en la identificación y sanción de quienes obstaculizaron la justicia.
Cómo obró la Justicia
El juicio por el encubrimiento, entre 2015 y 2019, derivó en condenas contra figuras clave. Entre elllas, el ex juez Juan José Galeano, el ex titular de la SIDE Hugo Anzorreguy, los ex fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia, y Telleldín. Sin embargo, el ex presidente Carlos Menem y otros señalados por la llamada “pista siria” resultaron absueltos.
En 2023, la Cámara Federal de Casación Penal ratificó la mayoría de las condenas. Asimismo, ajustó algunas penas y confirmó la absolución de Telleldín en un segundo juicio relacionado con el atentado. Las apelaciones de las partes involucradas llevaron el caso a la Corte Suprema, donde ahora Rosatti optó por apartarse.
Respecto al atentado en sí, la investigación oficial sostiene que hubo una orden del gobierno de Irán y ejecución de Hezbollah. Así surge de datos de inteligencia aportados por Argentina, Estados Unidos e Israel. La Justicia local imputó a ex funcionarios iraníes y a un ciudadano libanés como presuntos responsables, aunque ninguno compareció ante las autoridades argentinas. Interpol mantiene vigentes alertas rojas para su captura.
Con la excusación de Rosatti, la Corte Suprema deberá resolver cómo proceder en un caso que, tras tres décadas, persiste como un símbolo de impunidad y deuda histórica en el país.
