El ex ministro de la Corte Suprema, Juan Carlos Maqueda, aseguró que existen antecedentes judiciales que ponen en duda la continuidad de Ariel Lijo en el máximo tribunal, luego de haber sido nombrado en comisión por el presidente Javier Milei.
En una entrevista con Radio Rivadavia, Maqueda recordó dos casos que podrían servir como referencia para la decisión que deberá tomar la Corte en las próximas horas. «En la década del ’70, hubo un juez federal de primera instancia que había sido designado en comisión en segunda instancia. La Corte, en ese caso, se pronunció diciendo que el juez no podía pedir licencia a un cargo para tener el otro. Claro, tenía que renunciar a ese cargo», explicó.
El magistrado también hizo mención a un antecedente de la década del ’60, en el que un juez perdió ambos cargos luego de que el Senado rechazara su pliego. «El Senado, cuando tuvo que tratar el pliego, lo rechazó, y el doctor José Francisco Bidau, que era integrante de la Corte Suprema, perdió el cargo de la Corte Suprema y también perdió el cargo de camarista», recordó Maqueda.
La Corte Suprema deberá decidir sobre la licencia de Lijo
El máximo tribunal deberá resolver este jueves si acepta la licencia extraordinaria que Lijo solicitó la semana pasada y que fue concedida por la Cámara Federal, o si le exige que renuncie a su cargo como juez federal para asumir en comisión, tal como establece el decreto presidencial firmado por Milei.
La discusión surge porque la Constitución permite al Ejecutivo nombrar jueces en comisión, pero no deja en claro si pueden mantener su cargo anterior mientras ocupan el puesto de manera interina..
