El abogado de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi, denunció que el fallo contra su defendida en la causa Vialidad está basado en pruebas insuficientes y vulnera las garantías constitucionales. Además, apuntó contra el presidente Javier Milei, a quien acusó de impulsar una persecución judicial contra la exmandataria.
«Recurrieron a la vieja estrategia de ‘Cristina presa'»
Beraldi señaló que Milei había prometido no repetir la política de persecución judicial que, según él, se llevó adelante durante el gobierno de Mauricio Macri. Sin embargo, sostuvo que la situación cambió cuando el contexto económico y social se volvió adverso para el Gobierno:
«Cuando empezó el gobierno de Milei, una de las cosas que dejó en claro es que no iba a hacer la política de Macri de persecución, mesa judicial y utilizar los servicios de inteligencia. Ahora, en cuanto la situación económica y social del país comenzó a serle adversa, recurrieron a la vieja estrategia de ‘Cristina presa’ y empezaron otra vez con la persecución«.
«El presidente eligió por decreto a un juez clave en la causa de Cristina»
El abogado también cuestionó la designación de Manuel José García-Mansilla en la Corte Suprema mediante un decreto presidencial, lo que considera un procedimiento «irregular e inconstitucional».
«Uno de los jueces que tienen que intervenir es un juez que ha designado el presidente Milei a través de un decreto en un procedimiento irregular e inconstitucional. Es un juez que solo se sostiene en la voluntad del Presidente de la Nación, no tiene acuerdo del Senado y además en el marco de una polémica política donde el presidente dice que Cristina tiene que ir presa. Eso le quita a ese juez cualquier tipo de posibilidad de intervenir en la causa».
Según Beraldi, en C5N, la jura de García-Mansilla estuvo rodeada de irregularidades, lo que evidencia «la urgencia y premura» del Gobierno para que asumiera el cargo. «La Corte tiene que resolver esta cuestión como un aspecto previo. Necesitamos un tribunal constituido por todos los magistrados«.
«Faltan pruebas y se violaron las garantías constitucionales»
Sobre el fallo contra Cristina Kirchner, que la condenó a seis años de prisión y una inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, Beraldi fue tajante: «Se cometieron múltiples barbaridades violando garantías constitucionales«.
«Faltan pruebas. Es una causa donde se investigan sobreprecios y no se hacen pericias. Se dice que hay cartelización, pero no se investiga a ningún otro empresario que no sea Lázaro Báez. Se le acusa a Cristina por un hecho y no la dejan declarar. Son salvajadas que la Corte tiene que revisar«.
«Jueces con vínculos con Macri»
El abogado también se refirió a los jueces y fiscales que llevaron adelante la causa, acusándolos de haber tenido encuentros clandestinos con Mauricio Macri:
«Son jueces que se reunieron a escondidas con el presidente de la Nación. Muestran claramente que no son imparciales en el caso. ¿Qué hubiese ocurrido si estos jueces en vez de reunirse con Macri se hubieran reunido con Cristina? Ya los hubiesen echado».
«Queremos que la absuelvan»
Beraldi pidió a la Corte Suprema que revierta la sentencia contra su defendida. «La Corte tiene que demostrar que es el control de las garantías constitucionales del sistema judicial. Es una sentencia arbitraria. Se dictan sin tener una apreciación racional de la prueba y sin fundamentos jurídicos. Eso hace que las sentencias sean nulas«.
Por esa razón, manifestó que la defensa de Cristina Kirchner exige que «la absuelvan o envíen el caso para que se realice un nuevo juicio«. Según el abogado, «eso es lo que corresponde«.
¿Cristina Kirchner candidata en 2025?
Finalmente, Beraldi se refirió a una posible candidatura de Cristina Kirchner en las elecciones legislativas de 2025. «Es una persona que puede aportar muchísimo a nuestro país, es una dirigente que tiene características casi únicas por su experiencia, su trascendencia, por su valentía. Es algo que a la república le hace bien«.
Sin embargo, reconoció que esa decisión dependerá exclusivamente de ella. «Es una cuestión que va a decidir ella».
Si la Corte Suprema falla en contra de la expresidenta, la confirmación de la sentencia con la inhabilitación para ejercer cargos públicos podría dejarla definitivamente fuera de la arena política.
