El rechazo electoral es una de las variables que más preocupa a los dirigentes en años no presidenciales. Una cosa es no liderar una encuesta de intención de voto; otra, muy distinta, es encabezar el listado de quienes tienen más probabilidades de perder, por el simple hecho de que una mayoría dice que jamás los votaría.
Eso es lo que acaba de revelar un estudio de CB Consultora Opinión Pública, que evaluó a 13 figuras del arco político nacional en la provincia de Buenos Aires. Entre los más cuestionados aparecen Cristina Fernández de Kirchner, Sergio Massa y Karina Milei, todos con porcentajes de rechazo superiores al 53%.
Massa, Karina y Cristina, entre los más resistidos
En el ranking de imagen negativa, el peor posicionado fue Sergio Massa, con un 62,8% de imagen negativa y apenas un 29,8% de imagen positiva. Lo sigue Karina Milei, con 60,7% de imagen negativa, y Cristina Kirchner, con 57,8% en contra.
En esa misma tabla, el cuarto lugar es para Nicolás del Caño, el referente del Frente de Izquierda, que si bien tiene menor exposición que los anteriores, acumula un 58,5% de imagen negativa.
Estos números reflejan el desgaste de los dirigentes tradicionales —y también de figuras emergentes— en un distrito históricamente determinante como lo es la provincia de Buenos Aires.
El impacto en intención de voto: del rechazo al techo electoral
Más allá de la imagen negativa, el dato más demoledor para cualquier carrera electoral es el “nunca lo votaría”. En elecciones ejecutivas, superar el 50% en este ítem suele equivaler a una sentencia de derrota, salvo que el escenario sea muy polarizado.
En este caso, el dirigente con mayor rechazo electoral es Nicolás del Caño, con un 60,1% de votantes que jamás lo elegirían. Lo siguen Karina Milei (59,7%) y Sergio Massa (55,8%). Cristina Kirchner aparece cuarta, con un 53,5%.
Aunque la expresidenta conserva un núcleo duro de voto seguro del 27% y un techo de intención del 44,4%, el rechazo masivo sigue siendo un condicionante evidente para cualquier intento de regreso al poder.
Milei, Espert y Kicillof: posiciones divididas
En el caso del presidente Javier Milei, el rechazo no lidera el ranking pero tampoco desaparece: su imagen negativa alcanza el 45,6%, mientras que su imagen positiva es del 52,9%, mostrando un diferencial favorable aunque con señales de polarización.
Por su parte, José Luis Espert, impulsado por el propio Milei como candidato bonaerense, presenta un escenario competitivo: solo un 49,4% dice que nunca lo votaría, pero suma 21,2% de voto seguro y 20,4% de voto probable, alcanzando un techo electoral de 41,6%.
En cambio, el gobernador Axel Kicillof tiene una imagen negativa del 56,1% y una positiva del 42%, lo que refleja un contexto de debilidad política sostenida en medio de sus ambiciones nacionales.
Dirigentes con alto desconocimiento: ¿oportunidad o límite?
El estudio también midió a dos figuras con bajo nivel de conocimiento pero proyección futura: María Eugenia Talerico, exfuncionaria de la UIF durante el gobierno de Macri, y Fernando Gray, intendente de Esteban Echeverría y crítico interno del kirchnerismo.
Talerico presenta un 66,6% de desconocimiento y una imagen negativa del 22,6%. Mientras que Gray es el único con diferencial de imagen positivo, con un 23% de imagen favorable y 16,6% en contra.
Ambos tienen por delante el desafío de convertir la baja exposición en una ventaja táctica, aunque con caminos distintos: Talerico apuesta a consolidarse como figura liberal en la provincia, mientras Gray sigue disputando terreno al núcleo duro del PJ bonaerense.
