En las últimas horas, los participantes de Gran Hermano 2025 debatieron sobre la nueva elección en el kiosco de la casa, donde tuvieron que elegir entre la comida y cigarrillos. Sin embargo, esto provocó gran tensión entre los jugadores. Puntualmente, “Tato” cuestionó la decisión de priorizar la necesidad de Sandra por sobre la del grupo. Rápidamente, “Devi” no dudó en respaldar a la cocinera de la casa.
A través de una fuerte discusión grupal dentro de Gran Hermano 2025, Juan Pablo respaldó a Sandra. En este aspecto, expresó: «Ella te cocina todo el tiempo y fuma, y vos preferiste sumar porotos antes que los puchos para Sandra. Sabemos de su vicio y que ella maneja bien los recursos, y lo único que hicimos fue ser empáticos. Es obvio que la comida es primordial y va a antes que los vicios ¿Pero por qué querés hacernos quedar como que queremos dar otro mensaje?».
«Todos se enojaron muchísimo»: Juan Pablo no dudó en cuestionar a “Tato” en Gran Hermano 2025
Durante los últimos días, el “Tridente” fue marcado por toda la casa de Gran Hermano 2025. Puntualmente, el trío decidió usar un trozo de carne que se suponía era para todos los participantes. En este sentido, se ganaron la enemistad de los demás jugadores y cada uno tuvo su postura al respecto. Finalmente, Juan Pablo de Vigili apuntó especialmente contra “Tato”.
A través de la última emisión de Gran Hermano 2025, “Devi” acudió al stream y contó su postura. En este aspecto, expresó: «Después se enojan conmigo por comer un pedacito de carne, tengan en cuenta este detalle ¿Qué pasó anoche? Fue una oportunidad de “Tato” para limpiarse un poco de la actitud super egoísta que tuvo con el grupo. En un momento no sabíamos si llegábamos con la comida, por eso se enojaron y con justa razón».
Posteriormente, Juan Pablo siguió exponiendo el malestar dentro de Gran Hermano 2025. Además, manifestó: «Nosotros comimos fideos y huevos, que era lo que había(…)Sacó carne, que era para la cocina común y se hizo un platazo. Y todos se enojaron muchísimo. Primera vez que él dice que sí estuvo mal. Y era lógico porque era indefendible lo que hizo».
