Diputados y senadores de Unión por la Patria realizaron una presentación formal ante el Tribunal Oral Federal N°2 para defender su decisión de visitar a Cristina Kirchner sin solicitar permiso a la justicia . En el documento, insistieron en que esas visitas no requieren autorización porque forman parte del ejercicio de sus funciones legislativas.
Un pedido por la “plena vigencia de la representación política”
En el escrito, los legisladores argumentaron que su presencia en el domicilio de Cristina Kirchner se ampara en principios institucionales como el “mandato de representación popular”, las “inmunidades parlamentarias” y la “división de poderes”. También remarcaron que no están dispuestos a renunciar a sus funciones políticas ni a su libertad de circulación por disposiciones judiciales que consideran arbitrarias.
A través de un comunicado, los representantes del espacio señalaron: “Ratificamos que concurriremos, en cada oportunidad que sea necesaria, a reunirnos con Cristina Fernández de Kirchner en su domicilio de calle San José”. La residencia, ubicada en el barrio de Constitución, fue fijada como lugar de cumplimiento de la prisión domiciliaria dictada por la causa Vialidad.
El rol de los partidos y el respeto a la investidura
Además de defender el principio de división de poderes, los legisladores subrayaron la relevancia institucional de la expresidenta y su papel como referente política. “Exigimos que se respete su investidura y la plena vigencia de la representación política”, remarcaron en el documento entregado al TOF 2.
Entre los fundamentos también se mencionaron los “precedentes y la dignidad humana”, así como el “rol de los partidos políticos” en la vida democrática del país. En ese sentido, señalaron que impedir o condicionar las visitas a Cristina Kirchner representa una forma de intervención judicial en la vida institucional del peronismo.
El comunicado fue firmado de manera conjunta por los bloques de diputados y senadores de Unión por la Patria. Con esta presentación, buscan sentar una postura firme frente a lo que consideran un exceso del Poder Judicial, que avanza sobre facultades del Congreso.
