La expresidenta ce la Argentina, Cristina Kirchner, presentó una solicitud formal ante el Tribunal Oral Federal Nº 2 para que se aclare el alcance de las restricciones impuestas en su prisión domiciliaria. Lo hizo luego de que se viralizara el debate sobre si tiene o no permitido salir al balcón de su casa en Constitución.
«¿Puedo salir o no al balcón de mi casa? Parece joda, pero no…«, escribió la actual presidenta del PJ nacional en su cuenta oficial de X. En el mismo posteo, compartió el documento de su defensa legal, firmado por los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, quienes pidieron al tribunal que precise qué comportamientos estarían prohibidos para evitar posibles sanciones judiciales.
El planteo se refiere al inciso III.b del fallo que dictó su arresto domiciliario, en el que se le ordena a la exvicepresidenta «abstenerse de adoptar comportamientos que puedan perturbar la tranquilidad del vecindario y/o alterar la convivencia pacífica de sus habitantes«. Según sus abogados, la redacción es ambigua y podría dar lugar a interpretaciones erróneas.
Los detalles del texto que presentaron los abogados de Cristina ante el juez
En el escrito, Beraldi y Llernovoy advierten: «Deviene imprescindible que V.E. indique si tal comportamiento se encuentra prohibido, ya sea en forma total o parcial y, en este segundo supuesto, cuáles son los alcances de la restricción«. La defensa recordó además que Cristina «ha cumplido con cada una de las obligaciones que le fueron impuestas» en todas las causas en su contra y que mantendrá la misma actitud durante la ejecución de esta condena.
El pedido de aclaratoria hace hincapié en la necesidad de evitar cualquier incumplimiento involuntario, ya que este podría tener consecuencias judiciales. «Para que la regla de conducta antes aludida adquiera la debida precisión que, entendemos, corresponde dadas las consecuencias sancionatorias que podría acarrear su incumplimiento, deviene imprescindible que sea integrada con una indicación específica«, se lee en el texto presentado ante el tribunal.
Además, la defensa de la expresidenta realizó una advertencia formal: «Hacemos expresa reserva del caso federal (cfr. art. 14, ley 48), así como también de acudir ante los organismos internacionales competentes en materia de Derechos Humanos por las vías pertinentes«. Es decir, en caso de no obtener una respuesta clara o si considera que se violan sus derechos, podría apelar a instancias internacionales.
