En un fallo dividido y de alto impacto institucional, la Corte Suprema de Estados Unidos resolvió este viernes limitar el alcance de las medidas cautelares que frenaban la aplicación de una orden ejecutiva de Donald Trump. El decreto, uno de los más polémicos de su nuevo mandato, busca restringir el derecho a la ciudadanía automática para hijos de inmigrantes indocumentados y extranjeros temporales.
Con seis votos contra tres, la mayoría conservadora del tribunal avaló el pedido de la administración Trump para acotar las cautelares emitidas por jueces federales en Maryland, Massachusetts y Washington. De ese modo, habilitó la entrada en vigencia parcial de la normativa, aunque la discusión sobre su constitucionalidad fue postergada para otro momento.
Trump celebró el fallo como una “victoria gigante”
El expresidente no tardó en pronunciarse. A través de su red Truth Social, celebró la resolución con entusiasmo: «Victoria gigante. Incluso el engaño de la ciudadanía por derecho de nacimiento ha sido, indirectamente, duramente golpeado». Trump sostuvo que la 14ª Enmienda de la Constitución, que garantiza la ciudadanía a quienes nacen en suelo estadounidense, “trataba de los hijos de esclavos” y no del actual “proceso de inmigración fraudulento”.
La orden comenzará a regir dentro de 30 días, plazo en el que se espera que continúe la batalla judicial en diferentes distritos del país.
Qué cambia con la decisión de la Corte
La medida del tribunal no implica un fallo definitivo sobre el fondo del asunto. El máximo tribunal evitó pronunciarse sobre si el decreto de Trump es o no constitucional. Solo resolvió reducir el alcance de las cautelares nacionales, una herramienta judicial que se volvió frecuente ante políticas de alto impacto.
Desde enero, cuando Trump inició su segundo mandato, se firmaron 25 decretos federales frenados por jueces de distrito. Uno de los puntos de mayor tensión fue justamente el intento de restringir la ciudadanía automática, medida que la oposición considera una violación directa de la Carta Magna y de fallos históricos que ampliaron el acceso a la nacionalidad.
Qué dice el decreto de Trump
El texto de la orden ejecutiva establece que solo recibirán ciudadanía estadounidense los bebés nacidos en el país con al menos uno de sus progenitores ciudadano o residente legal permanente. Según los detractores, esto contraviene directamente la 14ª Enmienda, que garantiza ese derecho a toda persona nacida en territorio estadounidense, sin importar el estatus migratorio de sus padres.
El gobierno argumentó que la cláusula constitucional se interpretó mal durante décadas y que, al haber sido redactada tras la abolición de la esclavitud, su intención era diferente. La Corte evitó pronunciarse al respecto, lo que deja abierta una discusión constitucional clave para el futuro inmediato.
Reacciones cruzadas: entre el apoyo oficial y las promesas de nuevas demandas
La fiscal general de EE.UU., Pam Bondi, respaldó el fallo y afirmó que «el Departamento de Justicia continuará defendiendo celosamente las políticas del presidente Trump». Consideró que las medidas cautelares nacionales eran un “obstáculo sistemático” contra las prioridades gubernamentales.
Desde el otro lado, organizaciones como Democracy Forward manifestaron su decepción. Su presidenta, Skye Perryman, calificó la sentencia como “un obstáculo más” para la defensa de los derechos constitucionales y aseguró que buscarán nuevas vías legales para frenar el avance del decreto.
La Corte también se pronunció sobre Obamacare
En paralelo, el máximo tribunal resolvió otro caso de alto perfil: rechazó una demanda que cuestionaba un componente central del programa Obamacare. Con la misma mayoría de seis votos contra tres, los jueces ratificaron la validez de la obligación para que las aseguradoras cubran servicios preventivos sin costo para los pacientes.
El juez Brett Kavanaugh firmó el fallo, que vuelve a blindar por cuarta vez desde 2010 la Ley de Asistencia Asequible. Entre los servicios protegidos figuran exámenes oncológicos, medicamentos para enfermedades crónicas y el tratamiento para prevenir el VIH.
