Connect with us

Hola, qué estás buscando?

POLÍTICA

Diputados define el futuro del Hospital Garrahan y las universidades en una sesión clave

 

La oposición asegura tener los votos necesarios para rechazar el veto presidencial a la ley que declara la emergencia sanitaria en pediatría.

 
Fentanilo
Diputados volvió a postergar la comisión por el fentanilo contaminado. La oposición presiona al oficialismo y evalúa un emplazamiento para acelerar el debate.

Con un clima político cargado de tensiones, la Cámara de Diputados se prepara para una sesión especial que podría marcar un duro revés al Gobierno de Javier Milei. La oposición asegura tener los votos necesarios para rechazar el veto presidencial a la ley que declara la emergencia sanitaria en pediatría, iniciativa que busca garantizar el funcionamiento del Hospital Garrahan y una mejora en los salarios del personal. En cambio, aún no consigue la misma certeza respecto a la norma sobre financiamiento de universidades, según confirmaron fuentes parlamentarias a Noticias Argentinas.

La jornada de hoy no solo se centra en la discusión por estas dos leyes, sino que también incluye un temario extenso que compromete al oficialismo. Entre los puntos se encuentran pedidos de interpelación a funcionarios clave como Guillermo Francos, Karina Milei y Mario Lugones, así como proyectos vinculados a decretos de necesidad y urgencia (DNU) que podrían perder vigencia con el rechazo de una sola cámara.

En ese sentido, la sesión, convocada para las 13 por bloques opositores como Unión por la Patria, Encuentro Federal, Coalición Cívica y Democracia para Siempre, se desarrollará en paralelo a una movilización masiva en las calles. Organizaciones sociales, estudiantiles y sindicales, con el apoyo de la CGT y las dos CTA, marcharán al Congreso en respaldo al rechazo de los vetos.

El Garrahan con mayoría asegurada, las universidades en duda

La emergencia pediátrica del Garrahan cuenta con un respaldo consolidado. En la votación original, la iniciativa había alcanzado 159 votos afirmativos contra 67 negativos y 4 abstenciones, superando el umbral de los dos tercios. Bajo ese marco, la oposición confía en que el número incluso se amplíe, ya que varios legisladores que se habían abstenido podrían modificar su postura.

Entre los cambios esperados, se menciona a los diputados chubutenses Ana Clara Romero y Jorge Ávila, cercanos al gobernador Ignacio Torres, así como a los del MID, Oscar Zago y Eduardo Falcone, y a la legisladora Marcela Pagano, actualmente en el bloque Coherencia. De confirmarse, la oposición tendría asegurado el rechazo al veto presidencial.

El panorama es más complejo con la ley de financiamiento universitario. En su votación original obtuvo 158 votos positivos, 75 en contra y 5 abstenciones, pero no logró alcanzar los dos tercios requeridos. En ese caso, la oposición trabaja sobre el margen, apelando a los legisladores que se ausentaron o que se abstuvieron. Se trata de un grupo heterogéneo en el que figuran aliados de peso del Gobierno, como los radicales Lisandro Nieri, Pamela Verasay y Gerardo Cipolini.

Interpelaciones y agenda extendida

Más allá de los vetos, los bloques opositores buscan avanzar con la interpelación del jefe de Gabinete, Guillermo Francos. Lo mismo con la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; y del ministro de Salud, Mario Lugones. El objetivo es que den explicaciones sobre las denuncias de supuestas coimas relacionadas con la provisión de medicamentos para personas con discapacidad.

De la misma manera, los legisladores opositores incluyeron en el temario la discusión de decretos cuestionados. Se trata de los que afectan la Ley de Identidad de Género, el estatuto de la Policía Federal y la transformación de organismos clave como la Agencia Nacional de Materiales Controlados. En caso de prosperar los emplazamientos a las comisiones, el Gobierno se vería forzado a debatir en condiciones desfavorables.

La sesión de hoy se perfila, de esa manera, como un punto de inflexión en la dinámica de poder entre el Ejecutivo y el Congreso. El oficialismo enfrenta el riesgo de perder terreno legislativo en temas sensibles. Además, también la posibilidad de abrir un frente político más amplio con interpelaciones y comisiones investigadoras.