El enfrentamiento entre Mauro Icardi y Wanda Nara volvió a instalarse en la agenda mediática, esta vez por el debate alrededor de la cuota alimentaria. En el programa Bondi, la abogada Elba Marcovecchio ofreció su mirada sobre el tema, abordándolo desde dos planos distintos: el humano y el jurídico.
Con respecto al costado más personal, la letrada explicó: “En la parte humana él dice en Italia que Wanda se habría quedado con una suma más que importante. La cuota alimentaria representa el 3% de ese monto, Mauro dice ‘está sobrepagado’”. De esta manera, la abogada reflejó la visión del futbolista, quien considera que su aporte económico ya ha sido más que suficiente en relación con lo que reclama su expareja.
Desde el ámbito legal, Marcovecchio fue clara al marcar matices: “Desde la parte jurídico: tiene razón, pero por cuestiones normativas es ‘lo que importa es la prestación alimentaria y no importa’. Esto lo estamos tratando. A Mauro le pueden decir que no te gusta, pero algo que no podés decir…”. Con estas palabras, dejó en claro que más allá de la percepción de Icardi, la ley tiene parámetros muy definidos en cuanto a obligaciones alimentarias.
La abogada también destacó el rol de Mauro como padre: “Mauro se ha ocupado de 5 chicos. Él quiere hablar, nosotras lo frenamos, ponele. Está bueno no hablar porque las heridas quedan labradas”. Con esa reflexión, remarcó la importancia de priorizar la privacidad familiar por sobre la exposición mediática.
Las declaraciones de Elba Marcovecchio pusieron en evidencia cómo los conflictos económicos entre figuras públicas terminan inevitablemente en el centro del debate mediático. Sin embargo, ella insistió en que el eje debe estar en el bienestar de los hijos y no en la confrontación pública.
Tema cuota alimentaria de Mauro y Wanda #LAM pic.twitter.com/MJur6kvwXt
— ElEjercitoDeLAM (@elejercitodelam) September 17, 2025
