Nuevamente, estalló el conflicto legal entre Martín Redrado y Luciana Salazar por la lucha de una cuota alimentaria para su hija, Matilda. En este sentido, el economista puso segunda e inició una acción legal contra Salazar bajo el cargo de extorsión. Por otro lado, también llevará a juicio a la abogada Ana Rosenfeld por ejercer falso testimonio junto a su cliente.
A través del «Diario De Mariana», adelantaron cuál será la estrategia legal de Martín Redrado contra las 2 implicadas. En este aspecto, expresó: «Ya tiene más de un año la denuncia de Martín contra Luciana. Ella es denunciada por extorsión y hay una nueva denuncia por falso testimonio contra Ana Rosenfeld. Y el contexto es el dinero que reclama Luciana hacia Redrado para la manutención de Matilda, que no es hija biológica de él».
Posteriormente, Martín Candalaft detalló la postura de Martín Redrado en este conflicto. Además, manifestó: «Redrado dice: “Yo apoyé económicamente el proceso del tratamiento de Matilda”. Y Luciana dice: “Esto fue un proyecto en común”. Que lejos de ser un detalle es la clave de todo», aseveró sobre la paternidad en pugna de Matilda.
Por otro lado, el periodista reveló que Martín Redrado habría firmado un acuerdo para hacerse cargo de los gastos del tratamiento que derivó en el nacimiento de Matilda y este sería un detalle clave. Puntualmente, declaró: «Firmaron un documento en donde él se hacía cargo de todos los gastos. Rosenfeld dice que él llamaba por teléfono al letrado, pero Redrado dice que no hablaba con nadie, que no había asistencia legal».
Finalmente, hace algunas horas, Martín Redrado se refirió a esto y negó tener responsabilidad en la cuota alimentaria de Matilda. Concretamente, explicó: «Primero no hay tal cosa como cuota alimentaria. No soy deudor alimentario, sino que estaría en lista judicial de deudores alimentarios y no lo estoy. No podría salir del país, como en otros casos ocurre. Así que no repitamos cosas que ella dice sin constatación fáctica. No hay otro tema judicial que comentar».
