El senador nacional Martín Lousteau, candidato a diputado por Ciudadanos Unidos, protagonizó una encendida intervención en el programa “A Dos Voces” (TN), donde criticó con dureza a Alejandro Fargosi (La Libertad Avanza) e Itai Hagman (Unión por la Patria) por no presentarse al debate televisivo de candidatos. “No conozco ninguna cabeza de lista que quiera ser diputado escondiéndose”, lanzó el dirigente radical en tono desafiante.
Lousteau apuntó especialmente contra Fargosi, a quien acusó de evadir el debate público sobre la economía y el caso Espert. “Debería estar acá discutiendo qué pasa con la economía real, con la economía financiera y con el escándalo Espert”, remarcó, en referencia a la polémica que salpica a La Libertad Avanza tras los vínculos del diputado con el empresario Fred Machado, detenido por narcotráfico.
El referente radical también apuntó contra la gestión de Javier Milei, al sostener que “el Gobierno perdió la credibilidad de todo tipo” y que “cada nuevo escándalo aparece para tapar el anterior”. En esa línea, vinculó las declaraciones del Presidente sobre Espert con un intento de distraer la atención de otros conflictos institucionales.
Respecto a Fargosi, Lousteau redobló las críticas al recordar que “lo echaron del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires” y lo acusó de tener irregularidades en concursos judiciales “en complicidad con el kirchnerismo”. “Pidan las denuncias”, insistió.
El debate frustrado iba a tratar temas centrales como economía, rol del Estado e instituciones, y Lousteau aprovechó el espacio para cuestionar al oficialismo: “Metieron jueces por decreto y tienen más DNU que cualquier otro gobierno”. Además, denunció el financiamiento irregular de campañas políticas y lanzó una frase que encendió la polémica: “Tenían un candidato financiado por los narcos”.
Sobre Itai Hagman, Lousteau lamentó su ausencia pero no evitó el golpe político: “Me hubiera gustado que estuviera acá. Lo conocemos por defender a Venezuela, los piquetes y un modelo económico que nos dejó con 200% de inflación”. Con ese cierre, el candidato radical buscó capitalizar el debate vacío para reforzar su perfil opositor y posicionarse como una alternativa en medio de un escenario político cada vez más polarizado.
