El diputado nacional de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, publicó un extenso mensaje dirigido a Patricia Bullrich, flamante senadora de La Libertad Avanza, que reavivó la discusión sobre la posible modificación de la Ley de Glaciares, una norma clave para la protección de reservas de agua dulce y del ambiente periglacial. Con tono firme pero institucional, Ferraro le advirtió a Bullrich que “honre aquello que votaste”, en referencia al acompañamiento decisivo que la hoy senadora brindó a esa ley en 2008 y 2010.
Un mensaje directo: el reclamo por la protección del agua
El legislador abrió su mensaje con un saludo formal —“Patricia, bienvenida nuevamente al Congreso”— para luego cuestionar la ligereza con la que, según él, la senadora se refirió recientemente a la posibilidad de una “ley periglacial”. Ferraro sostuvo que Bullrich “sabés que no es un asunto técnico de segundo orden” y le recordó que en esa discusión “se juegan reservas de agua esenciales y equilibrios ambientales que no admiten liviandad alguna”.
El diputado repasó la historia legislativa de la Ley de Glaciares, aprobada en 2010 tras “mucho esfuerzo y muchas zancadillas”, y remarcó que la norma protege “aquello que los argentinos valoramos cada vez más y de lo que cada vez tenemos menos: el agua dulce”. Incluso aludió a las noticias recientes sobre contaminación por arsénico en el agua de la provincia de Buenos Aires para subrayar la urgencia del tema.
Patricia (@PatoBullrich), bienvenida nuevamente al Congreso.
— maxi ferraro ?? (@maxiferraro) November 29, 2025
En estos días te escuché hablar sobre una “ley periglacial”, casi como si se tratara de un asunto técnico de segundo orden. Sabés que no lo es. Sabés que ahí se juegan reservas de agua esenciales y equilibrios… pic.twitter.com/hp6zYtEtmF
La Corte, el voto de Bullrich y el pasado que regresa al debate
Ferraro recordó que Bullrich fue una de las diputadas que no solo votó a favor de la primera norma —la que Cristina Fernández de Kirchner vetó en 2008— sino que también “defendió, hasta último momento”, aquel texto más protector. La ley que finalmente rige hoy surgió, según él, de “un acuerdo con Daniel Filmus” que implicó reducir la protección en la zona periglacial para evitar un nuevo veto presidencial.
El legislador citó además el fallo de la Corte Suprema, que respaldó la plena vigencia de la Ley de Glaciares al considerar que las empresas no habían demostrado afectación al supuesto “derecho de explotación minera”. Para los jueces, recordó Ferraro, la ley protege los glaciares y el ambiente periglacial como una “reserva estratégica” vital para el consumo humano, la agricultura y la recarga de cuencas.
Con ese marco, Ferraro lanzó sus dos preguntas más incisivas: “¿De verdad te parece que modificar la Ley de Glaciares está en la agenda de la gente? ¿Vas a desconocer un fallo de la Corte o tu propio voto en la Cámara de Diputados?”. En el cierre, el dirigente pidió a Bullrich “coherencia y responsabilidad” ahora que vuelve al Parlamento como una de las figuras centrales del oficialismo.
