En una entrevista exclusiva con El Intransigente, Victoria Tolosa Paz advirtió sobre el impacto del acuerdo entre Argentina y Estados Unidos y apuntó al “sometimiento” que, según dijo, implicaría para el país. Hugo Yasky respaldó la crítica y pidió un debate urgente en el Congreso. La letra fina del entendimiento sigue sin conocerse, lo que aumenta las dudas.
Preocupación por el acuerdo bilateral
Tolosa Paz analizó el acuerdo entre Argentina y Estados Unidos y aseguró que el Gobierno no informó con claridad su alcance. Sostuvo que el tratado se difundió desde Washington y no desde Buenos Aires. Para ella, ese gesto marcó un problema de origen. También cuestionó que algunos diputados hablaran de un posible avance hacia un tratado de libre comercio sin que el Congreso lo debatiera. Remarcó que la información llegó por vías informales y que eso generó más inquietud.
La dirigente de Unión por la Patria afirmó que cualquier acuerdo de esa magnitud debe pasar por el Congreso. Mencionó las comisiones de Asuntos Exteriores, Comercio e Industria como ámbitos claves. Explicó que un pacto de ese tipo podría modificar regímenes arancelarios y afectar la relación con Brasil, el principal socio comercial del país. Planteó que un cambio brusco en los términos del comercio exterior impactaría en sectores sensibles de la economía.
Tolosa Paz describió el cuadro industrial como “crítico”. Indicó que el país perdió más de 55.000 empleos industriales desde el inicio del Gobierno de Javier Milei. Sostuvo que este escenario vuelve más riesgosa cualquier negociación desequilibrada con una potencia. Señaló que cámaras sectoriales, como A.D.I.M.R.A., ya expusieron su preocupación por el impacto del acuerdo en la metalurgia y en la industria agrícola.
Impacto productivo y riesgo para el Mercosur
La diputada afirmó que el acuerdo entre Argentina y Estados Unidos no trae beneficios claros para el agro, la metalurgia, la industria automotriz o la industria farmacéutica. Sostuvo que ningún sector encontró ventajas concretas. Advirtió sobre una posible relación comercial desigual que, según su mirada, podría perjudicar la producción nacional. Para ella, la falta de información oficial vuelve más urgente la explicación del Gobierno.
Tolosa Paz también mencionó el riesgo para el Mercosur. Recordó que Argentina tiene acuerdos firmados con Brasil y con el bloque. Dijo que un tratado de libre comercio firmado de forma unilateral podría entrar en conflicto con esos compromisos previos. Consideró que el país necesita mejorar su balanza comercial y fortalecer la industria antes de avanzar con decisiones que alteren el equilibrio regional.
El reclamo de Yasky por transparencia
Hugo Yasky acompañó las críticas. En diálogo con este medio, afirmó que no se pueden firmar acuerdos “opacos” que no detallan su contenido. Señaló que el pacto se presenta en el mismo paquete que convenios con Guatemala, Ecuador y El Salvador. Explicó que esos países no tienen industria desarrollada, pymes consolidadas ni sectores tecnológicos comparables al argentino.
El legislador advirtió que Argentina invirtió décadas en construir capacidades industriales, satelitales y del conocimiento. Reclamó que cualquier negociación debe proteger esos logros. También cuestionó el contexto político en el que surgió el acuerdo. Dijo que Donald Trump vinculó la asistencia financiera para Argentina al resultado electoral, lo que, según él, expuso una motivación geopolítica.
Yasky pidió que el Congreso discuta cada punto del acuerdo. Para él, el país necesita transparencia y un debate público que esclarezca el verdadero alcance del entendimiento entre Argentina y Estados Unidos. Consideró que el impacto productivo debe evaluarse antes de avanzar con compromisos internacionales.
