El juez federal Sebastián Casanello rechazó el pedido de nulidad presentado por la defensa de Diego Spagnuolo en la causa Andis. El magistrado señaló que los argumentos eran idénticos a los que ya habían planteado los dueños de Droguería Suizo Argentina y que la Cámara Federal aún debe resolver esas apelaciones.
Un rechazo sin entrada
El juez Sebastián Casanello desestimó este miércoles, “in límine”, el intento de Diego Spagnuolo por invalidar la causa Andis. Los abogados del ex titular del organismo habían insistido en que la investigación se había originado en audios adulterados difundidos por la prensa.
El magistrado recordó que ese cuestionamiento ya había sido analizado y descartado cuando los dueños de la Droguería Suizo Argentina intentaron frenar la misma investigación. En aquel momento, el Juzgado explicó que la causa nació tras una denuncia formal y no a partir de hipótesis sin sustento.
Casanello remarcó que la defensa de Spagnuolo no aportó ningún elemento nuevo. Señaló que la Cámara Federal todavía tiene pendiente la revisión de las apelaciones planteadas por los Kovalivker y por el propio Spagnuolo.
La estrategia defensiva
El pedido de nulidad había sido presentado el lunes por los abogados Mauricio D’Alessandro y Pablo Parera. Buscaban revertir la resolución del 21 de agosto de 2025, cuando el Juzgado impulsó la investigación delegada en el fiscal Franco Picardi.
En paralelo, la defensa había acercado un informe pericial sobre los audios atribuidos a Spagnuolo y difundidos por el streaming Carnaval. El perito Miguel Ángel de la Torre Guijarro sostuvo que los archivos estaban editados y no podían analizarse de forma concluyente. Casanello dijo que ese estudio será evaluado en su etapa correspondiente, pero que no modifica la decisión adoptada.
Indagatorias y acusaciones
El rechazo judicial llegó mientras avanzan las indagatorias en Comodoro Py. Spagnuolo ya declaró. No respondió preguntas y negó cada una de las imputaciones. Solo hizo aclaraciones breves durante la audiencia, que quedó registrada en video.
La investigación lo señala como receptor de dinero para asegurar el funcionamiento del presunto esquema de sobreprecios en la compra de medicamentos para personas con discapacidad. Según la Fiscalía, el mecanismo operaba mediante modificaciones informáticas que favorecían a un grupo reducido de droguerías.
El fiscal Picardi describió un sistema basado en “compulsas reducidas” para la adquisición de fármacos. En esos procesos participaban solo tres o cuatro empresas con vínculos entre sí y con funcionarios, en contraste con las compulsas regulares que incluían hasta 16 firmas.
Entre las pruebas, aparecen chats atribuidos a Miguel Calvete, señalado como operador central del circuito. En uno de esos mensajes, Calvete le pidió a su pareja “cinco palos” para entregar a Spagnuolo y justificó la urgencia con una frase: “Son para el boludo del pelado que viaja a Israel y no tiene efectivo en pesos”.
