La Inspección General de Justicia (IGJ) buscó bajar la tensión entre el Gobierno y la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), en medio de versiones que hablaban de una posible intervención. Su titular, Daniel Vitolo, descartó de manera categórica cualquier plan del Ejecutivo para avanzar en esa dirección. «Nadie está pensando en el Poder Ejecutivo intervenir la AFA» afirmó en diálogo con Radio Rivadavia.
Vitolo aclaró que el organismo que encabeza tampoco evalúa recomendar una medida de esa naturaleza. «La Inspección de Justicia no está decidida ni tampoco está pensando, ni siquiera considerando recomendar una intervención, y tampoco lo está pensando el ministro de Justicia. Así que es un escenario que hay que descartar», enfatizó, con el objetivo de disipar las especulaciones que circularon en los últimos días.
Sin embargo, el funcionario subrayó que la AFA continúa bajo la jurisdicción de la IGJ, debido a que aún no completó los procedimientos legales para formalizar el traslado de su sede fuera de la ciudad de Buenos Aires. «La AFA sigue estando bajo mi órbita, a pesar de lo que la AFA dice«, aclaró el dirigente que responde por el Gobierno.
Mudanza e inconsistencias millonarias
Según explicó, la asamblea de la AFA votó la mudanza, pero esa decisión no tiene validez hasta que la entidad modifique su estatuto, presente la documentación ante la IGJ y cumpla los trámites administrativos correspondientes, incluida la notificación final a las autoridades porteñas. Vitolo detalló además que la organización no ha entregado el estatuto reformado ni regularizado la inscripción de su última comisión directiva, electa tras una asamblea que adelantó un año la renovación de autoridades. Esa decisión fue objetada por la IGJ, que la impugnó judicialmente. El expediente permanece abierto y espera resolución en la Corte Suprema.
También mencionó que la AFA mantiene observaciones contables pendientes desde 2017. “Han colocado en una serie de partidas globales sumas ideales sin abrirlas. Hay pagos a jugadores, gastos de hotel, aportes y subsidios a la FIFA y la CONMEBOL por 12 millones de dólares. La AFA tiene que explicar gastos por 111 millones de dólares. Tenemos que saber en qué se gastó ese dinero», reiteró.
Para la IGJ, la AFA intenta avanzar en su relocalización dentro de la provincia de Buenos Aires sin haber resuelto los cuestionamientos previos. Vitolo fue tajante al respecto: «No vamos a permitir que se vaya de la jurisdicción sin explicar esto«. Aseguró incluso que la AFA realizó asambleas fuera de la Ciudad y afirmó públicamente que ya depende de los organismos bonaerenses, algo que «legalmente no es posible«, según sus palabras.
? “NADIE DEL PODER EJECUTIVO ESTÁ PENSANDO EN INTERVENIR LA AFA”
— Radio Rivadavia (@Rivadavia630) December 3, 2025
? Daniel Vitolo, director de la Inspección General de Justicia, habló con @ignacioortelli en #EstaMañana sobre la posibilidad de que el Ejecutivo intervenga la AFA: “Nadie está pensando en eso”. Sin embargo,… pic.twitter.com/zqx2zIxk7c
¿Es posible intervenir AFA?
Al analizar qué mecanismos podrían derivar eventualmente en una intervención, Vitolo describió tres escenarios jurídicos. El primero corresponde a la propia IGJ, que solo podría recomendar una intervención ante una violación grave de la ley, el estatuto o el reglamento, hipótesis que, insistió, no está siendo considerada.
El segundo escenario involucra a la Justicia Penal, donde un juez podría ordenar medidas para proteger bienes o pruebas en investigaciones por lavado de dinero. El tercero corresponde a la Justicia Civil de la Capital Federal, donde cualquier club afiliado puede pedir una intervención si considera que la institución atraviesa una situación de riesgo. En ese caso, las medidas pueden ir desde la designación de un veedor hasta la remoción de autoridades.
