El caso $Libra sumó un giro inesperado y dejó a Javier Milei bajo presión internacional. Una ciudadana bielorrusa abrió el camino y otros damnificados de Emiratos Árabes, Líbano, Chile y Colombia preparan nuevas presentaciones. Según fuentes vinculadas a la causa, cada denuncia incluye cifras millonarias y un punto en común aún sin respuesta judicial.
Primeras denuncias en el caso Libra
La bielorrusa Krasutskaya Sviatlana Vitalievna fue la primera en presentarse ante el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi. Llegó con documentación que acreditó una pérdida de USD 1.768.079 y con un relato que volvió a colocar a Javier Milei en el centro del caso $Libra. La mujer afirmó que confió en el proyecto por el aval público del Presidente y describió la operatoria como una maniobra engañosa.
Vitalievna sostuvo que la difusión del token comenzó el 14 de febrero de 2025, cuando Milei publicó por primera vez sobre $Libra en su cuenta de X. Ese mensaje, según la denuncia, otorgó legitimidad a una iniciativa que terminó en un colapso abrupto. “Fue una estafa pump and dump sin ningún lugar a dudas”, señaló la bielorrusa en su escrito judicial.
La denuncia detalló que la capitalización del proyecto alcanzó los USD 4.500 millones, pero el valor del token cayó un 90% en pocas horas. Ese derrumbe ocurrió después de que el Presidente eliminara sus posteos y se desvinculara del proyecto. Para la querella, ese giro dejó un daño directo en miles de inversores y un impacto fuerte en la confianza del sistema blockchain.
Nuevos denunciantes y un patrón común
La presentación de Vitalievna abrió una puerta que ahora se ensancha. Entre los próximos denunciantes figuran un ciudadano de los Emiratos Árabes, un libanés, un colombiano, un chileno y otro bielorruso. En total, las pérdidas que buscan certificar superan los USD 5 millones. Fuentes cercanas a los abogados adelantaron que cada caso repite el mismo patrón: inversión tras el posteo de Milei y pérdidas luego del desplome del token.
Los nuevos testimonios llegarán a los tribunales en los próximos días. El ritmo no responde a una estrategia procesal, explican los abogados, sino a la dificultad para reunir documentos internacionales y certificar movimientos realizados en diferentes plataformas.
El embargo que encendió críticas
En paralelo, el avance de la causa sumó otra polémica. El juez Martínez de Giorgi ordenó un embargo de $37 millones contra Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, dos imputados vinculados a la organización del token. La cifra generó malestar porque, para la querella, resulta insignificante frente a las transferencias millonarias que surgieron de la investigación judicial y de la Comisión Libra del Congreso.
Los abogados Nicolás Rechanik y Yamil Castro Bianchi apelaron la decisión y reclamaron un monto acorde al daño real. “Se intenta hacer pasar una estafa global como un hecho menor donde los acusados pueden simplemente compensar el patrimonio de algunas víctimas”, afirmaron en un escrito que cuestionó la postura fiscal.
El conflicto con el Congreso
La controversia creció cuando se supo que el juez no tenía en el expediente el informe completo de la Comisión $Libra, presidida por el diputado Maximiliano Ferraro. Ese documento incluía datos sensibles sobre movimientos de fondos y vínculos entre los imputados y el Presidente. La Comisión había aprobado su envío, pero la presidencia de la Cámara, a cargo de Martín Menem, decidió no remitirlo.
Ferraro reclamó explicaciones por escrito y pidió confirmar si la documentación había llegado al juzgado, como establecía la votación del 7 de noviembre. Ese pedido evidenció un vacío administrativo que genera sospechas y añade un elemento de tensión al caso.
Un escenario que sigue abierto
Con más denuncias en camino y un expediente que busca ordenar cifras, responsabilidades y omisiones, el caso $Libra mantiene a Javier Milei bajo un escrutinio internacional creciente. Cada nuevo querellante amplía la magnitud del conflicto y deja preguntas abiertas para una justicia que aún no logra abarcar todas las aristas del escándalo.
