La ex funcionaria Ornella Calvete, quien ocupaba la Dirección Nacional de Desarrollo Regional y Sectorial del Ministerio de Economía, optó por no brindar declaración este viernes ante la Justicia, en el marco de la denominada causa Andis, donde se investiga un presunto esquema de coimas y corrupción dentro del organismo. Al salir fue abordada por la prensa y dejó una frase intrigante.
La decisión se produjo durante una nueva tanda de indagatorias ordenadas por el juez federal Sebastián Casanello, quien busca avanzar en la investigación sobre posibles irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), que durante el período bajo análisis estuvo a cargo de Diego Spagnuolo.
¿Advertencia a las altas esferas del Gobierno?
Pese a que decidió no prestar testimonio ante la Justicia, la exfuncionaria del Palacio de Hacienda soltó un puñados de palabras a la salida. La prensa, que esperaba fuera del edificio, se acercó para buscar declaraciones. Aunque se mantuvo en silencio, Calvete se animó a afirmar: «Tengo un montón de cosas para decir«. De esa manera se retiró sin responder repreguntas.
??"Tengo un montón de cosas para decir: Ornella Calvete a la salida de Tribunales luego de negarse a declarar. pic.twitter.com/l6dv19ICKx
— C5N (@C5N) December 19, 2025
Un expediente que suma tensiones y definiciones judiciales
Calvete había dejado su cargo en noviembre pasado, luego de que el expediente judicial alcanzara a su padre, Miguel Calvete, señalado como supuesto vínculo entre la Andis y diversas droguerías que habrían participado del circuito bajo sospecha.
El avance del caso tuvo un giro relevante a comienzos de diciembre, cuando la Cámara Federal porteña revocó una resolución previa de Casanello y exigió profundizar los estudios técnicos sobre los audios que originaron la denuncia por presunta corrupción estatal.
En el fallo, los camaristas Martín Irurzun y Roberto Boico sostuvieron que todavía no están acreditadas las condiciones en las que fueron obtenidas las grabaciones atribuidas a Spagnuolo, mientras que Eduardo Farah votó en disidencia, marcando diferencias dentro del tribunal.
