El diputado nacional Miguel Ángel Pichetto cuestionó al presidente de YPF, Horacio Marín, por la política de desinversión de la petrolera estatal y lo acusó de priorizar negocios secundarios por sobre la preservación de activos estratégicos, a través de un mensaje publicado en la red social X.
El exsenador apuntó contra la conducción de la empresa y sostuvo que se están desprendiendo áreas que aún resultan productivas. En ese marco, expresó su preocupación por el impacto de esas decisiones en el futuro de la compañía.
Te puede interesar: Javier Milei volverá a Davos en 2026 y prepara un discurso ideológico ante líderes globales
Miguel Ángel Pichetto también mencionó el caso de Profertil, una firma vinculada a YPF que calificó como rentable y clave para un país con perfil agroindustrial. Según afirmó, su eventual venta representa un riesgo para el desarrollo estratégico.
Críticas por la venta de activos estratégicos
En su publicación, el legislador señaló que el titular de YPF “parece más preocupado por vender hamburguesas que por resguardar los activos estratégicos de la compañía”. La frase generó repercusión política y reavivó el debate sobre el rumbo de la empresa.
El dirigente advirtió que la liquidación de áreas productivas no responde a una situación de emergencia económica. Por el contrario, sostuvo que se trata de activos que todavía generan ingresos y cumplen un rol central dentro del esquema energético.
Además, remarcó que decisiones de esa magnitud deberían contar con respaldo institucional. En ese sentido, afirmó que este tipo de medidas tendrían que haber sido debatidas en el Congreso Nacional.
El reclamo por control parlamentario
Miguel Ángel Pichetto insistió en que la venta de activos estratégicos de YPF no puede resolverse de manera unilateral. A su entender, el control parlamentario es una herramienta clave para garantizar transparencia y resguardar intereses de largo plazo.
El diputado también dejó un mensaje político hacia el futuro al señalar que los responsables de estas decisiones “algún día deberán rendir cuentas”. La frase fue interpretada como una advertencia sobre eventuales responsabilidades institucionales.
