El ex canciller Felipe Solá analizó la captura de Nicolás Maduro durante una entrevista en Splendid AM 990. Allí afirmó que el operativo solo fue posible porque hubo una entrega, ya que considera que existió una profunda descomposición interna dentro del chavismo y fallas evidentes en el esquema de poder venezolano.
Además, Solá sostuvo que el hecho representa un quiebre grave del orden internacional. Según explicó, el operativo implicó un pisoteo absoluto de normas básicas del derecho internacional, que hoy parecen arcaicas frente a una lógica de fuerza que se impone sobre la soberanía de los Estados y el respeto entre naciones.
Sospechas sobre el operativo en Venezuela
Por otro lado, el ex ministro remarcó que el despliegue estadounidense tuvo límites concretos. Sin embargo, señaló que la ausencia de resistencia efectiva demuestra que el chavismo no actuó como un bloque homogéneo. En consecuencia, advirtió que sin colaboración interna el ingreso y la captura habrían derivado en un escenario de violencia prolongada.
??? Felipe Solá afirma que "HUBO UNA ENTREGA DE MADURO: militares con franco por navidad, helicópteros volando a baja altura, fue ENTRAR A UN PAÍS DURMIENDO después de tanta amenaza" pic.twitter.com/vlMjiztSPl
— Revolución Popular (@RPN_Oficial) January 5, 2026
Asimismo, Solá aseguró que la tecnología por sí sola no explica el resultado del operativo. Luego, sostuvo que analistas internacionales coinciden en que no es posible conocer cada movimiento de un jefe de Estado sin información directa. “Es imposible sin una entrega”, afirmó, y vinculó esa hipótesis con decisiones llamativas dentro de las fuerzas armadas venezolanas.
Mientras tanto, detalló que durante los días previos al operativo hubo señales de relajamiento en la seguridad. Además, mencionó licencias otorgadas a militares, ausencia de controles y fallas de coordinación. En consecuencia, interpretó estos hechos como síntomas de temor, desgaste y fragmentación interna dentro del chavismo.
Impacto regional y lectura política
Por otro lado, Solá advirtió que el caso venezolano sienta un precedente peligroso para la región. Así, alertó que esta lógica podría replicarse en países como Colombia o México, donde Estados Unidos ya ha emitido amenazas abiertas bajo argumentos vinculados al narcotráfico o la seguridad hemisférica.
Asimismo, cuestionó el cambio de narrativa de Washington. Luego, señaló que Trump ya no apela a discursos humanitarios, sino que justifica sus acciones en intereses económicos y estratégicos. En consecuencia, afirmó que el petróleo y los recursos naturales explican gran parte de las decisiones adoptadas.
Finalmente, el ex canciller criticó la postura del gobierno argentino frente al episodio. Así, sostuvo que Argentina perdió autonomía en política exterior y capacidad de mediación internacional. En consecuencia, afirmó que el país dejó de ser un actor respetado, al abandonar una tradición diplomática basada en la autodeterminación y el respeto al derecho internacional.
