Un fuerte cruce televisivo se produjo entre la diputada nacional del PRO Daiana Fernández Molero y un abogado de la Confederación General del Trabajo (CGT), Gustavo Ciampa. Fue durante un debate sobre la reforma laboral impulsada por el Gobierno nacional, el cual se dio en el ciclo A Dos Voces (TN). “Parece una Miss Mundo”, lanzó el letrado, lo que rápidamente generó repercusiones.
El ciclo reunió a referentes a favor y en contra de la iniciativa oficialista, en un clima que fue subiendo de temperatura con el correr de los minutos. Estuvieron además la diputada nacional del Frente de Izquierda Myriam Bregman y el biógrafo del presidente Javier Milei, Marcelo Duclós, en un formato de dos invitados a favor y dos en contra de la reforma laboral.
El cruce entre la legisladora y el abogado
En ese contexto, Ciampa expuso una postura crítica hacia la reforma y se manifestó en defensa de los derechos laborales y sindicales. En cambio, la legisladora del PRO defendió la llamada “modernización laboral” que promueve el Ejecutivo. Además, la legisladora acusó al letrado de responder a intereses personales.
“Usted es el guardián del status quo. Está defendiendo la suya, que se dedica a cobrar de los juicios laborales”, lanzó la diputada. El letrado rechazó de plano esa acusación y respondió con dureza. “No. Defiendo los derechos humanos, el Estado de derecho, los derechos de los trabajadores y de las organizaciones sindicales. Quiero una sociedad más racional, justa, equitativa”, planteó.
Fue entonces cuando la diputada del PRO ironizó sobre sus declaraciones y disparó la frase que marcó el debate: “Parece una Miss Mundo con esas declaraciones, qué bueno que sos, qué suerte que seas tan bueno”, expresó, generando murmullos y gritos cruzados en el estudio. Lejos de retroceder, Ciampa profundizó sus críticas a la iniciativa oficial y cuestionó la intención de extender las jornadas laborales.
De "la izquierda perdió a su electorado" al "no conocen ni las cosas elementales", el picante debate en #ADosVoces entre las diputadas Daiana Fernández Molero y Myriam Bregman en el marco de la reforma laboral. pic.twitter.com/f08X8MwutB
— Marcelo Bonelli (@bonelliok) January 29, 2026
En ese sentido, propuso una alternativa alineada con experiencias internacionales. “Si quieren un cambio, ¿por qué no reducimos la jornada de trabajo para generar empleo? Vayamos hacia donde va el mundo”, planteó. Y agregó que “es irrazonable llevar las jornadas laborales a esquemas extenuantes previos a 1919”. Además, Ciampa citó una resolución de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) que establece la obligación del Estado de garantizar la representación sindical, intervención interrumpida en varias ocasiones por la diputada del PRO.
Qué dijeron Bregman y Duclós
En cuanto a los otros participantes del debate, Duclós aseguró que “este sistema laboral fracasó”. Y a continuación, cuestionó el rol del Estado en la regulación del empleo, al tiempo que consideró que la reforma oficial resulta “muy escueta” y debería ser solo un primer paso hacia cambios más profundos.
Por su parte, Bregman cuestionó la precarización laboral y apuntó contra la economía de plataformas. “El Estado ampara la llamada economía de plataformas, donde hay trabajadores que supuestamente son monotributistas y pasan todo el día pedaleando o manejando un auto para una misma empresa”, afirmó, al recordar que su espacio impulsa la reducción de la jornada laboral a seis horas diarias.
Ante esa propuesta, Fernández Molero ironizó con la frase “el maravilloso mundo de Myriam”. La diputada trotskista respondió: “Sí, maravilloso, donde la gente puede ver a su familia y donde los pibes pueden estudiar”. El cruce continuó cuando Duclós replicó que ese modelo “se logra mediante la capitalización, no por capricho”. Bregman cerró el debate con una crítica al eje de la discusión: “Todo este humo es para no discutir el salario, que es el grave problema de la Argentina”.
