El diputado nacional de Encuentro Federal, Miguel Ángel Pichetto, lanzó duras críticas contra el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, luego de que una empresa india resultara adjudicataria de una licitación clave vinculada a Vaca Muerta, desplazando al grupo argentino Techint. Para el legislador, la decisión del Gobierno nacional puede convertirse en un “punto de quiebre” con el empresariado nacional.
Qué dijo Pichetto
A través de un mensaje publicado en la red social X, Pichetto cuestionó el festejo del oficialismo y apuntó directamente contra el funcionario libertario. “El Gobierno festeja y Sturzenegger está feliz de que una gran empresa argentina como Techint haya perdido una licitación con una empresa india”, expresó. Y advirtió que el hecho “puede constituirse en un punto de quiebre con todo el empresariado nacional”.
El legislador alertó además sobre las consecuencias económicas y laborales de la medida. Según afirmó, la exclusión de una firma local de peso como Techint implica un “grave riesgo de suspensión y pérdida de empleo en el sector”, en un contexto marcado por la recesión, la caída del consumo y la falta de políticas de estímulo a la producción.
En ese marco, Pichetto cuestionó el rol del Estado y la estrategia económica del gobierno de Javier Milei. “El Estado debería haber ayudado con la eliminación de impuestos para que la industria nacional fuera competitiva”, sostuvo. Y criticó que se haya optado por favorecer a una empresa extranjera en lugar de fortalecer la capacidad productiva local.
El legislador también apuntó contra el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI), al señalar que los beneficios terminan concentrándose fuera del país. “Ahora, el beneficio del RIGI se lo lleva una empresa de la India y los trabajadores no son argentinos”, remarcó. Y agregó que se trata de una intermediaria que “importa el acero de China”.
El tweet de Sturzenegger que hizo reaccionar a Pichetto
Las declaraciones de Pichetto surgen luego de que Sturzenegger defendiera públicamente la adjudicación a la firma india, argumentando criterios de competitividad, precios y respeto por las reglas de mercado. Sin embargo, desde la oposición advierten que este tipo de decisiones profundizan la tensión entre el Gobierno nacional y el entramado industrial argentino.
