Un hecho de enorme impacto internacional sacudió la agenda global en las primeras horas de este 3 de enero y el fútbol no quedó al margen. Un ataque militar de Estados Unidos sobre Caracas, confirmado luego por el propio Donald Trump, reabrió un debate incómodo que ahora salpica de lleno a la FIFA y a la organización del Mundial 2026.
El mandatario norteamericano informó posteriormente la captura de Nicolás Maduro, lo que profundizó un conflicto político y diplomático de alcance imprevisible. Con la Copa del Mundo 2026 prevista en territorio estadounidense, comenzaron a surgir interrogantes inevitables sobre la postura del máximo organismo del fútbol.
El antecedente que marca a FIFA en conflictos bélicos
La FIFA ya enfrentó situaciones similares en los últimos años, aunque con respuestas muy diferentes. El caso más contundente fue el de Rusia, sancionada tras la invasión a Ucrania en febrero de 2022. Desde entonces, la federación rusa quedó excluida de todas las competencias internacionales: Mundial de Qatar 2022, Eurocopa 2024, Eliminatorias al Mundial 2026 y torneos continentales de clubes.
Ese precedente dejó en claro que el ente presidido por Gianni Infantino puede aplicar sanciones severas cuando considera que se vulneran sus principios estatutarios, incluso si se trata de una potencia deportiva.
El contraste con Israel y una postura que genera dudas
Sin embargo, la postura fue muy distinta en el conflicto entre Israel y Palestina. Pese a los reclamos de diversas organizaciones internacionales para que se sancione a la federación israelí, la FIFA optó por no avanzar disciplinariamente. En ese contexto, Infantino se limitó a realizar un llamado a la paz y sostuvo que “la FIFA no puede resolver problemas geopolíticos”.
Esa decisión alimentó la percepción de criterios dispares y hoy vuelve a escena con el conflicto entre Estados Unidos y Venezuela, justo en el año previo a la Copa del Mundo.
El artículo que podría poner en jaque al Mundial 2026
El artículo 76 del Código Disciplinario de la FIFA establece que el organismo tiene la facultad de sancionar “atentados graves contra los fines estatutarios”, incluso si las asociaciones nacionales no actúan o lo hacen de manera contraria a los principios generales del derecho.
Desde lo reglamentario, la FIFA podría sancionar a Estados Unidos, tal como ocurrió con Rusia, lo que implicaría un escenario extremo: la inhabilitación del país como sede del Mundial 2026 y su exclusión de competencias internacionales.
No obstante, ese desenlace aparece hoy como poco probable. El vínculo personal entre Gianni Infantino y Donald Trump, sumado a la cercanía temporal del evento, refuerza la idea de que el organismo volvería a escudarse en una histórica frase atribuida a Joao Havelange: “En la FIFA no se hace política, se hace deporte”.
Por ahora, el escenario más factible es similar al caso israelí: presiones políticas y sociales, un comunicado institucional y un llamado a la paz, sin consecuencias deportivas directas. Así, pese a la gravedad del conflicto desatado este 3 de enero, el Mundial 2026 no parecería estar en riesgo inmediato.
