La ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, habló con Eduardo Feinmann en el programa Alguien tiene que decirlo y abordó los principales ejes de la agenda de su cartera. En ese marco, puso el foco en la disminución de los homicidios, la estrategia contra el delito y las diferencias de enfoque con el kirchnerismo en materia de seguridad pública.
Caída de homicidios y refuerzo de la inteligencia criminal
Monteoliva aseguró que los datos oficiales de 2025 muestran un hecho inédito: “un descenso de los homicidios en todas las jurisdicciones”. Según explicó, se trata de una tendencia respaldada por la estadística, aunque aclaró que eso no implica desconocer el impacto social de cada hecho violento.
“La evidencia dice que los homicidios van bajando, pero un solo caso nos conmueve a todos”, subrayó. En ese sentido, reconoció que episodios recientes de alto impacto obligan a redoblar esfuerzos y seguir orientando recursos hacia la inteligencia criminal, el análisis de información y el fortalecimiento de las fuerzas de seguridad.
La ministra remarcó que la estrategia no se agota en los números, sino que busca anticiparse al delito. “Hay que seguir trabajando de manera constante para desarticular organizaciones criminales y evitar que la violencia se reproduzca”, señaló.
Víctimas, orden público y ruptura con el kirchnerismo
Durante la entrevista, Feinmann contrastó la mirada del actual Gobierno con la de gestiones anteriores. Monteoliva coincidió y fue tajante: “No tenemos una visión romántica del delito ni ideologizamos a las fuerzas de seguridad. El foco está puesto en las víctimas”.
“La gran diferencia con el kirchnerismo es que nosotros entendemos la violencia como un problema que hay que resolver, no justificar”, afirmó. Además, rechazó las críticas que acusan al Ejecutivo de ejercer represión: “Eso es no entender el contexto ni lo que estamos haciendo”.
Para la funcionaria, la prioridad es devolver el orden y trabajar la seguridad “en serio”. “Desbaratar organizaciones criminales, garantizar el orden público y la libre circulación requiere decisión política y bancarse las consecuencias”, sostuvo.
