Connect with us

Hola, qué estás buscando?

POLÍTICA

La provincia de Buenos Aires criticó el acuerdo con Estados Unidos: “Sumisión y entrega”

 

El ministro de Gobierno de Axel Kicillof cuestionó con dureza el entendimiento firmado entre la Argentina y el país norteamericano.

 
Provincia de Buenos Aires

El acuerdo sobre Comercio e Inversiones Recíprocos firmado entre la Argentina y Estados Unidos (EE.UU.) generó un fuerte rechazo desde la provincia de Buenos Aires. El ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, mano derecha del gobernador Axel Kicillof, calificó el entendimiento como un acto de “sumisión y entrega” y acusó a la gestión de Javier Milei de ceder soberanía regulatoria a cambio de beneficios mínimos administrados por la Casa Blanca.

El funcionario provincial difundió su postura a través de un extenso hilo en la red social X, donde analizó punto por punto el contenido del acuerdo y cuestionó el impacto sobre la industria, la política comercial, la regulación sanitaria y la economía digital. Sus declaraciones abrieron una nueva polémica política sobre el alcance real del convenio bilateral.

“Absoluta sumisión y entrega”, lanzó el Gobierno bonaerense

En su publicación, Bianco fue categórico y afirmó textualmente: “El gobierno de Javier Milei firmó con EE.UU. un acuerdo que consolida la apertura indiscriminada del mercado argentino y la cesión de soberanía regulatoria a cambio de concesiones mínimas administradas por Washington. Un acuerdo de absoluta sumisión y entrega”.

Según el ministro bonaerense, la comunicación oficial estadounidense ya celebra un acceso amplio al mercado argentino y sostuvo que el texto impone fuertes asimetrías. En ese sentido, remarcó: “La Argentina debe cumplir más de cien obligaciones explícitas, mientras EE.UU. asume alrededor de diez, concentradas en listas que controla unilateralmente”.

Bianco advirtió además que el entendimiento abarca “sectores completos con producción y empleo local: medicamentos, dispositivos médicos, industria química, maquinaria, tecnología, vehículos y autopartes, carnes, aves y lácteos”, y aseguró que “es el núcleo del entramado productivo el que queda expuesto” frente a la apertura comercial.

También cuestionó aspectos regulatorios sensibles y escribió de forma textual: “En los hechos, la Anmat queda subordinada a la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos) estadounidense”, al señalar que se aceptarían certificaciones y autorizaciones del organismo norteamericano sin reinspección local. Sobre política industrial, agregó que “se eliminan instrumentos clave de desarrollo industrial” y que el país quedaría limitado para regular a grandes empresas tecnológicas.

Qué dice el Gobierno sobre el acuerdo con EE.UU.

Desde la Cancillería argentina defendieron el convenio y remarcaron que se trata de un paso estratégico en la relación bilateral. En el comunicado oficial se informó que Argentina y EE.UU. “suscribieron el Acuerdo sobre Comercio e Inversiones Recíprocos” que establece un nuevo marco para profundizar el vínculo económico y posiciona al país como socio preferencial en la región.

El comunicado destaca que EE.UU. eliminará aranceles recíprocos para 1.675 productos argentinos, lo que permitiría recuperar más de US$ 1.000 millones en exportaciones, mejorar la inserción en cadenas de suministro y abrir nuevos mercados para bienes locales. También subraya que “concederá una ampliación sin precedentes a 100.000 toneladas para el acceso preferencial de la carne bovina” al mercado de EE.UU., aumentando así las exportaciones de carne durante 2026.

Además, el comunicado señala que instituciones financieras de EE.UU. como EXIM Bank y DFC trabajarán para apoyar inversiones en sectores críticos, mientras que Argentina reducirá o eliminará aranceles para un conjunto de posiciones vinculadas a maquinaria, transporte, dispositivos médicos y productos químicos.