Un fuerte proyecto de resolución en la Cámara de Diputados puso en el centro de la polémica a Lilia Lemoine, luego de sus declaraciones sobre Ian Moche. La iniciativa, impulsada por Marcela Pagano y legisladores de distintos bloques, plantea un repudio institucional, pedido de disculpas públicas y la evaluación de sanciones reglamentarias contra la diputada de La Libertad Avanza (LLA) por considerar sus dichos como discriminatorios y lesivos contra un menor con discapacidad.
Los diputados firmantes son Pagano (Coherencia); Gisela Scaglia, Esteban Paulón y Lourdes Arrieta (Provincias Unidas); Cecilia Moreau, Germán Martínez y Sabrina Selva (Unión por la Patria) y Mónica Frade (Coalición Cívica). El foco del planteo está puesto en que las expresiones de Lemoine no constituyeron una simple opinión, sino una forma de violencia simbólica y negacionismo de una discapacidad oficialmente acreditada.
El origen de la polémica: las declaraciones de Lemoine
La controversia se desató luego de que Lemoine afirmara en una entrevista televisiva que la madre de Ian Moche “lo hace actuar de autista”, en el marco de un debate sobre menores y redes sociales. El niño, de 12 años, es una voz visible dentro de la comunidad autista y ya había quedado en el centro de discusiones públicas durante el debate por políticas de discapacidad.
Las declaraciones generaron un inmediato rechazo y el entrevistador Esteban Trebucq intentó frenarla al aire. Sin embargo, la diputada luego ratificó su postura en redes sociales, con mensajes dirigidos a la madre del menor, lo que amplificó la repercusión política y social del caso. En ese contexto, distintos sectores de la oposición consideraron que se cruzó un límite al involucrar a un niño con discapacidad en una disputa política y mediática.
Lilia Lemoine dice que Ian Moche "actúa de autista". Hay que ser muy miserable y canalla para salir a decir algo así. Lilia Lemoine no actúa de mala persona, es una persona horrible y se le nota un montón. pic.twitter.com/JNaMAGZaDg
— La estamos viendo (@LaEstamosViendo) February 4, 2026
El proyecto contra Lemoine: repudio, disculpas y posibles sanciones
La diputada Pagano, ex LLA, anunció la presentación de un proyecto de resolución con fuertes términos contra Lemoine. En su mensaje público sostuvo: “En la Argentina de hoy una diputada nacional atacó a un niño con discapacidad. No fue un exabrupto ni error. Fue una línea que NO se puede cruzar”.
Pagano remarcó que “cuando el poder se usa para humillar a un menor, el Congreso no puede mirar para otro lado” y afirmó que el silencio institucional “también es complicidad”. Bajo esa premisa, el texto exige cuatro medidas concretas: repudio institucional, disculpas públicas formales, retractación explícita y evaluación de sanciones disciplinarias.
Los argumentos: niñez, discapacidad y límites a la libertad de expresión
En los fundamentos, la iniciativa sostiene que Ian Moche posee Certificado Único de Discapacidad (CUD) vigente, emitido por la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) tras evaluación interdisciplinaria. Por eso, consideran que negar públicamente su condición constituye una forma de discriminación directa. El texto subraya que existe una “doble condición de vulnerabilidad”: niñez y discapacidad.
También advierte que la libertad de expresión de los funcionarios públicos no es absoluta cuando colisiona con derechos fundamentales protegidos por la Constitución y tratados internacionales. Además, califica las expresiones como un caso de “violencia discursiva agravada” y de revictimización indirecta hacia el niño y su familia, con potencial impacto en su integridad psíquica y emocional.
Qué podría pasar en Diputados
El proyecto dispone que las actuaciones se giren a la Comisión de Asuntos Constitucionales y a la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento, que son las áreas con competencia para analizar eventuales sanciones dentro de la Cámara baja. “La política no es una jungla. No todo vale. No se construye poder pisando a un chico”, expresó Pagano al defender la iniciativa.
4) La política no es una jungla. No todo vale. No se construye poder pisando a un chico. No es contra una persona, es a favor de un límite. Un límite civilizatorio. El Congreso tiene que estar a la altura. Con @MonicaFradeok @GiScaglia @ceciliamoreauok @gerpmartinez @lulumicart… pic.twitter.com/p6U7hfppwx
— Marcela Pagano (@Marcelampagano) February 5, 2026
