El ministro de Economía, Luis Caputo, salió con dureza a defender la credibilidad del INDEC y a cuestionar a un sector del periodismo económico que comparó el actual índice de inflación con el utilizado durante el kirchnerismo. El funcionario respaldó un comunicado de la Oficina de Respuesta Oficial y denunció un uso intencional de títulos alarmistas para desacreditar al Gobierno.
Caputo apuntó directamente contra la construcción mediática de la información y habló de un sesgo reiterado. “Es raro que ningún periodista haya hecho la nota inversa”, sostuvo, en referencia a la falta de análisis cuando los datos contradicen los cuestionamientos hacia la gestión económica.
La defensa del índice y el mensaje al mercado
En su publicación, el titular del Palacio de Hacienda remarcó que, pese al “manto de dudas que quisieron instalar desde la oposición (y algunos economistas)”, los bonos que ajustan por inflación fueron “uno de los pocos activos financieros a nivel mundial que subieron de precio” en una semana negativa para los mercados internacionales.
“Esto confirma que a los tomadores de decisión les pareció bien haber continuado con el índice actual”, afirmó Caputo, y subrayó que el comportamiento del mercado funciona como un termómetro de confianza real, más allá de los títulos periodísticos.
El ministro fue más allá y planteó un escenario hipotético: “Imagino que si lo hubiéramos cambiado y los bonos hubieran caído de precio, los mismos periodistas estarían titulando ‘El mercado no le cree al nuevo índice de inflación’”, lanzó.
Es raro que NINGÚN periodista haya hecho la nota inversa.
— totocaputo (@LuisCaputoAR) February 9, 2026
Es decir, a pesar del manto de dudas que quisieron instalar desde la oposición (y algunos economistas) sobre la credibilidad del Indec, los bonos que ajustan por inflación fueron la semana pasada uno de los pocos activos… https://t.co/fACpqiNeZA
Acusaciones de clickbait y sesgo informativo
Caputo también cuestionó de forma explícita la lógica de ciertos enfoques mediáticos. “Llámenlo clickbait, descuido, como prefieran”, escribió, aunque aclaró que cuando ese tipo de errores “es siempre para el mismo lado, de mínima hay sesgo”.
En la misma línea, la Oficina de Respuesta Oficial calificó como “título falso” la nota del periodista Francisco Jueguen y denunció una “operación de manual” al sugerir una supuesta desconfianza sobre el INDEC actual, algo que —según el comunicado— no se sostiene en el contenido del artículo.
Desde el organismo señalaron que “cuando hay desconfianza real, el impacto es inmediato y medible” y remarcaron que en este caso “el mercado no reaccionó porque no hubo motivo para hacerlo”. “Titular alarmista, contenido que no lo sostiene y rectificación escondida en el cuerpo de la nota”, enumeraron.
El cruce volvió a exponer la tensión entre el Gobierno, los medios de comunicación y el debate por la transparencia de los datos oficiales, con un Ejecutivo que decidió confrontar públicamente lo que considera operaciones políticas disfrazadas de información.
TÍTULO FALSO: OPERACIÓN DE MANUAL.
— Oficina de Respuesta Oficial (@RespOficial_Arg) February 9, 2026
El título del periodista Francisco Jueguen es clickbait puro. Sugiere una “nube oscura” sobre la credibilidad del INDEC cuando la propia fuente citada en la nota afirma que la situación NO es comparable con el INDEC de Guillermo Moreno.
Eso no… pic.twitter.com/7uCdw3AYA0
