El diputado nacional de la Coalición Cívica ARI, Maximiliano Ferraro, calificó como un «grave retroceso» la media sanción que el Senado otorgó a la reforma de la Ley de Glaciares. En diálogo con «Radio Con Vos», el legislador advirtió que los cambios propuestos destruyen reservas de agua fundamentales para el consumo humano y la producción.
A su vez, Ferraro adelantó que su bloque exigirá una audiencia pública en la Cámara de Diputados para frenar lo que considera una violación a la Constitución Nacional y a los tratados internacionales vigentes.
Ferraro apuntó contra las provincias y la falta de controles
Ferraro fue muy duro con los gobernadores que impulsan esta reforma bajo el argumento de recuperar la soberanía sobre sus recursos naturales. El diputado puso en duda la capacidad de las provincias para controlar la minería y comparó los problemas ambientales básicos que aún no se resuelven.
Sobre este punto, el legislador lanzó una frase contundente: «Tenemos algunas provincias que todavía no pueden resolver… basureros a cielo abierto y nos vienen a querer convencer de que va a haber una fuerte institucionalidad a lo que es el desarrollo minero». Según Ferraro, a diferencia de lo que ocurre en países como Chile, la institucionalidad minera en Argentina suele estar influenciada por los gobiernos de turno.
Además, el diputado cuestionó la coherencia de los senadores que cambiaron su postura después de 16 años. Insinuó que muchos de ellos deberían explicar si sus campañas fueron financiadas por el lobby minero o si realizaron viajes pagados por empresas del sector.
"Yo estoy a favor del desarrollo pero no podemos destrozar los glaciares"
— Radio Con Vos 89.9 (@radioconvos899) February 27, 2026
Maximiliano Ferraro, diputado nacional, se refirió a la Ley de Glaciares y dijo que el Gobierno tiene viento a favor. pic.twitter.com/8zL2EabTmU
Cambios en la ley y el ejemplo de las regalías en Mendoza
Respecto a los puntos que cambian, Ferraro explicó que la reforma rompe con el principio de no regresión, que prohíbe dictar normas que protejan menos al ambiente que las anteriores. Aseguró que se busca sacar del inventario nacional zonas que hoy forman parte del ambiente periglaciar para permitir actividades extractivas. Ante esto, el diputado confirmó que su postura en la Cámara Baja será el «rechazo total», defendiendo la ley original de 2010.
Para ilustrar su desconfianza sobre los beneficios económicos prometidos, Ferraro utilizó el ejemplo del proyecto minero San Jorge en la provincia de Mendoza. Detalló que, tras las negociaciones, las regalías para la provincia bajaron del 5% al 3%, lo que representaría unos 15 millones de dólares anuales.
Para cerrar su argumento, Ferraro comparó esa cifra con otros gastos del estado provincial. «¿Cuánto gasta el gobierno de la provincia de Mendoza en publicidad de sus actos de gobierno? una cifra anual muy similar a la que recibe por regalías de un proyecto minero». Con esta comparación, el legislador buscó demostrar que el avance contra los recursos estratégicos como el agua no se justifica por los ingresos económicos que la minería dejaría en las provincias.
