Miguel Ángel Pichetto fustigó a Federico Sturzenegger: “Siempre aparece metiendo la cola”

El diputado nacional Miguel Ángel Pichetto apuntó este jueves contra el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger. El legislador de Encuentro Federal cuestionó el rol del funcionario en el Gobierno nacional y explicó por qué considera que su mirada sobre las reformas no resuelve los problemas de fondo de la Argentina.

En una entrevista con Futuröck, Pichetto vinculó al ministro de Desregulación y Transformación del Estado con decisiones que, según su análisis, no atienden la crisis productiva y laboral. Asimismo, lanzó una definición tajante sobre su influencia dentro de la administración nacional y el rumbo de las políticas públicas.

Las duras críticas de Pichetto contra Sturzenegger

Al referirse a la figura de Sturzenegger, Pichetto sostuvo que tiene una visión excesivamente centrada en la ingeniería legal y desregulatoria. “Se cree que el mundo se cambia con leyes y el problema de la Argentina es la falta de empleo”, afirmó al cuestionar el enfoque de las reformas impulsadas desde esa área. Además, remarcó que la discusión debería pasar por la industria, el cierre de fábricas y la situación de las grandes empresas y de los trabajadores.

Según explicó, el eje económico real está en la producción y en el ingreso de la gente, no solamente en la arquitectura normativa. Para completar su opinión sobre el funcionario, Pichetto sentenció: “Siempre aparece Sturzenegger metiendo la cola. No hay nada en la Argentina que no toque Sturzenegger que termine mal”, manifestó.

El análisis de Pichetto sobre gobernadores y funcionamiento del Congreso

En otro tramo de la conversación, Pichetto habló sobre el funcionamiento del Congreso de la Nación y planteó que existe una dependencia creciente de los legisladores respecto de los gobernadores. Señaló que, especialmente en la Cámara de Diputados, muchos representantes responden a estructuras provinciales.

“El Parlamento, muy especialmente los diputados, son elegidos por los gobernadores. En mi época había que tener una carrera política”, sostuvo el referente de Encuentro Federal. Así, comparó el sistema actual con etapas anteriores donde -según describió- había mayor recorrido territorial y legislativo previo.

También explicó que hoy muchas leyes se terminan definiendo en negociaciones políticas previas con los gobernadores, que influyen en el quorum y en el sentido del voto. Aclaró que no se trata de una crítica personal sino de una descripción del esquema institucional vigente. Por último, reconoció que el Gobierno tiene capacidad para instalar temas en la agenda pública con fuerte acompañamiento mediático, lo que -advirtió- desplaza el debate sobre empleo, producción e ingresos.