El diputado nacional de la provincia de Buenos Aires Nicolás del Caño (Frente de Izquierda y de Trabajadores» disparó duramente contra el gobierno de Javier Milei por la modificación que impulsó de la Ley de Glaciares (26.639). La cual se debatirá este jueves 26 de febrero en el Senado.
«Defendamos la Ley de Glaciares. El gobierno nacional se prepara para modificar la Ley de Glaciares. No es un cambio técnico. Buscan habilitar la megaminería donde hoy está prohibida para proteger reservas estratégicas de agua dulce. Hablan de “divisas” y “empleo”. Otra vez el mismo verso«, criticó mediante una publicación en su cuenta de X.
Alerta por el impacto ambiental
Del Caño resaltó que la Ley 26.639 fue conquistada con «movilización popular», y explicó que protege glaciares y ambientes periglaciares porque son reservas de agua dulce. «No son reservas de oro. Ni de cobre. Agua. Ahora introducen la noción de ‘función hídrica comprobada’. ¿Traducción? Un criterio ambiguo para achicar la protección y dejar en manos de cada provincia la definición de qué es y qué no es un glaciar», advirtió.
«Cuando pensás en un glaciar seguro te imaginas el Perito Moreno pero además de los glaciares descubiertos, la cordillera está llena de glaciares de escombros o de roca, típicos del ambiente periglaciar, que alimentan los ríos. En total son 17.000 en peligro por la megaminería. Con los cambios de la ley quieren que los gobernadores y el lobby minero decidan hasta dónde llega el agua y dónde empieza el negocio», remarcó.
Defendamos la Ley de Glaciares.
— Nicolas del Caño (@NicolasdelCano) February 25, 2026
El Gobierno nacional se prepara para modificar la Ley de Glaciares.
No es un cambio técnico. Buscan habilitar la megaminería donde hoy está prohibida para proteger reservas estratégicas de agua dulce.
Hablan de “divisas” y “empleo”. Otra vez el…
Del Caño contra las mineras
Del Caño también aseguró que «están detrás» de la aprobación de esta ley las mineras: «Barrick Gold y Shandong Gold (Veladero, Pascua-Lama) Glencore (El Pachón) McEwen Mining (Los Azules) Yamana Gold (Agua Rica). La mayoría en San Juan. Agua Rica en Catamarca. Todos con antecedentes y cuestionamientos por su impacto en zonas glaciares o periglaciares. El ejemplo más claro es Veladero, que está en zona periglaciar».
«En 2015 hubo uno de los derrames mineros más graves del país: entre 1 y casi 5 millones de litros de solución cianurada contaminaron al menos cinco ríos. Se saturó un dique. Falló una compuerta. La empresa estaba sobreproduciendo. Nos enteramos por la Asamblea Jáchal No Se Toca. Obviamente no por el Estado, que es cómplice de esta entrega e intentó ocultar el derrame y sus consecuencias, en complicidad con Barrick Gold«, remarcó.
El diputado de izquierda recordó la causa por «envenenamiento de aguas»
No obstante, recordó la causa por “envenenamiento de aguas” que se cerró sin ninguna condena. «Multas menores. Impunidad. Reapertura en 2016… El año pasado hubo otro derrame, con más de tres infracciones esta mina ya tendría que haberse cerrado de acuerdo con el Código de Minería, por el contrario, buscan expandirse operando bajo la firma Gold, una asociación de Barrick Gold (canadiense) y Shandong Gold (china). Si con la ley vigente ocurrió eso, ¿qué pasará si se reduce la protección?».
«La política del gobierno es extractivismo puro: entrega de bienes comunes, socialización del daño y privatización de la ganancia. Hacia allí quieren ir. Las comunidades lo resumen con claridad: “El agua vale más que el oro”. En un contexto de crisis climática y sequías cada vez más brutales, tocar la Ley de Glaciares no es modernizar la economía. Es hipotecar el futuro. ¿Cuántos Veladero más, con millones de litros de cianuro en nuestros ríos, vamos a tener? No hay multa que repare el daño. El agua no se negocia. Se defiende«, concluyó.
