La disputa entre Mauro Icardi y Wanda Nara sumó un nuevo capítulo en la Justicia italiana y Ana Rosenfeld dio detalles sobre lo ocurrido durante la reciente audiencia. La abogada habló en LAM y explicó cuál fue el planteo que llevó el futbolista al tribunal y cómo se desarrolló la instancia judicial.
Durante su intervención, en el programa de chimentos, Ana Rosenfeld explicó cuál era el principal pedido presentado por el delantero. “Lo que pedía él (Icardi) es la nulidad del convenio que se firmó en el 2021, que Ángel es testigo”, señaló en referencia al acuerdo firmado años atrás.
Según detalló la letrada, la audiencia no terminó con un ganador claro porque se trató de una instancia de conciliación. “Hoy fue un día en el que nadie ganaba ni perdía porque fue una audiencia de conciliación”, explicó.
Sin embargo, Ana Rosenfeld también contó que durante el encuentro hubo una intervención de la jueza que podría interpretarse como una señal para una de las partes. “Cuando estás en una audiencia de conciliación y el juez le dice a la otra parte ‘le conviene arreglar porque su situación no es la que usted piensa’, eso le dijeron a Mauro”, afirmó.
En ese contexto, la abogada vinculó esa situación con el mensaje que Wanda Nara compartió en sus redes sociales tras la audiencia. “Por eso, Wanda puso que estaba feliz”, agregó.
Para cerrar, Ana Rosenfeld aclaró que todavía no hay una resolución definitiva en el conflicto judicial. “La jueza no dio veredicto”, concluyó, dejando en claro que el proceso entre Mauro Icardi y Wanda Nara continúa abierto.
