El diputado nacional Maximiliano Ferraro apuntó contra el entorno del presidente Javier Milei en el marco de la investigación por la criptomoneda $LIBRA. En este sentido, el además titular de la comisión investigadora sobre el caso denunció que existe una estrategia entre el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, y el abogado del empresario Mauricio Novelli para anular pruebas clave del expediente.
Al mismo tiempo, Ferraro sostuvo que el pedido de nulidad del peritaje informático forma parte de una maniobra para garantizar impunidad. El además presidente de la Coalición Cívica ARI, el partido fundado por Elisa Carrió, cuestionó la decisión de la defensa de Novelli de solicitar que se invalide el análisis técnico realizado sobre su teléfono celular. Según el legislador nacional, esa presentación busca desacreditar una prueba que podría comprometer a los organizadores del proyecto.
Ferraro apuntó por el pedido de nulidad en la causa $LIBRA
Desde sus redes sociales, Ferraro aseguró que los abogados de Novelli adoptaron la misma teoría jurídica que había mencionado días atrás Mahiques. En su mensaje, el diputado sostuvo que la estrategia se basa en el principio del “fruto del árbol envenenado”. Según marcó, ese argumento pretende invalidar el peritaje informático realizado por la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (Datip).
El informe, según explicó, expondría presuntos vínculos contractuales y de comunicación entre Milei y los organizadores de la criptomoneda $LIBRA tanto en Argentina como en el exterior. En ese sentido, el legislador afirmó que el análisis técnico se realizó respetando todos los procedimientos y se entregó en tiempo y forma al fiscal Eduardo Taiano. También indicó que el informe está fechado el 7 de enero y que se cargó en el sistema judicial LEX 100 el 25 de febrero.
La defensa de Novelli cuestionó el análisis del celular
Por su parte, la defensa de Novelli solicitó formalmente invalidar el peritaje sobre su dispositivo móvil al denunciar presuntos “accesos indebidos” y “fallas graves” durante el procedimiento técnico. El pedido fue presentado por el abogado Daniel Rubinovich. El escrito sostiene que la integridad y la trazabilidad del material analizado habrían quedado comprometidas.
Esto se habría debido a que, según una resolución administrativa, un agente habría accedido a determinados archivos, los habría duplicado y guardado en su computadora sin justificación. Además, la defensa de Novelli argumentó que el peritaje incluyó información privada sin relación con la investigación. En ese contexto, el empresario también reclamó por una auditoría externa sobre el procedimiento para determinar si hubo irregularidades en el tratamiento de los datos.
