El empresario e íntimo amigo del extinto Néstor Kirchner, Lázaro Báez, obtuvo este martes un sobreseimiento parcial en una causa por evasión impositiva. Esto fue posible luego de que la Justicia aplicara la llamada Ley de Inocencia Fiscal, una normativa impulsada por el gobierno de Javier Milei que elevó los montos mínimos para considerar delito la falta de pago de impuestos.
La decisión la tomó el Tribunal Oral en lo Penal Económico Nº 3, que resolvió cerrar parcialmente el expediente contra Báez, sus hijos y otros imputados vinculados a la empresa Austral Construcciones. A partir del fallo, la investigación continuará únicamente por el ejercicio fiscal de 2012, el único período cuyos montos superan el nuevo piso establecido por la ley.
? La Justicia sobreseyó de manera parcial a Lázaro Báez por lo que dicta la Ley de Inocencia Fiscal.
— El Observador 107.9 (@Observador1079) March 18, 2026
? Con @LuisGasulla | #Gasulla1079
?? Suscribite: https://t.co/WOipG1kKMw https://t.co/g4qhw3sfLk pic.twitter.com/PaQ11LHEOf
Cómo impactó la Ley de Inocencia Fiscal
La normativa elevó los montos mínimos para configurar el delito de evasión tributaria. A partir de su entrada en vigencia, la evasión simple solo se considera delito cuando supera los $ 100 millones por tributo y por año, mientras que en los casos agravados el límite se fijó en $ 1.000 millones. La causa analizaba presuntas irregularidades en el pago del Impuesto al Valor Agregado (IVA), el Impuesto a las Ganancias y otras tasas durante los años 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014.
Con la actualización de los montos, gran parte de las cifras investigadas quedaron por debajo del nuevo piso legal. Los abogados del empresario solicitaron el cierre del expediente argumentando que la ley debía aplicarse de forma retroactiva por ser más favorable para los imputados. El tribunal coincidió con ese planteo y sostuvo que el derecho penal obliga a aplicar la norma vigente cuando beneficia a los acusados.
La postura del fiscal y los montos investigados
El fiscal general Diego Velasco se opuso al pedido de la defensa y argumentó que la ley no implica un cambio en el criterio penal sino una simple actualización de montos por efecto de la inflación. En ese sentido, pidió avanzar con la realización del juicio oral y público. Sin embargo, los jueces Jorge Zabala, Fernando Machado Pelloni y Karina Perilli rechazaron esa postura y resolvieron aplicar la nueva legislación.
Según el fallo, los montos correspondientes a los años 2010, 2011, 2013 y 2014 quedaron por debajo del mínimo exigido para considerar delito. Por ejemplo, en 2010 se investigaban $ 23.959.038 en IVA y $ 46.461.367 en Ganancias, mientras que en 2011 las cifras alcanzaban $ 99.964.224 en IVA y $ 90.014.387 en Ganancias, todas por debajo del nuevo umbral.
El único período que seguirá bajo investigación
El único ejercicio que quedó dentro del alcance penal es el de 2012, cuando Austral Construcciones registró montos superiores al nuevo piso legal: $113.190.286 en IVA y $ 178.037.143 en Ganancias. Por ese motivo, la causa continuará únicamente por ese período fiscal, mientras que el tribunal dispuso el sobreseimiento parcial de Báez y de sus hijos Martín y Luciana. En el caso de su hijo menor, Leandro, se dictó el sobreseimiento total.
