La senadora nacional de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, cuestionó la declaración aprobada por el Senado de la Nación en conmemoración de los 50 años del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976. En este sentido, Bullrich afirmó que el texto resultó “sesgado y excluyente”, al tiempo que apuntó contra el kirchnerismo por “adueñarse” de la agenda de derechos humanos.
El pronunciamiento de la Cámara alta ratificó el compromiso institucional con la consigna de “Memoria, Verdad y Justicia” y con las políticas de derechos humanos desarrolladas desde el retorno de la democracia en 1983. Sin embargo, el bloque oficialista decidió abstenerse en la votación tras intentar introducir modificaciones en la redacción final.
Críticas al kirchnerismo y al texto aprobado
Tras la sesión, Bullrich difundió un mensaje en redes sociales en el que apuntó contra el kirchnerismo por su rol en la construcción de la agenda de derechos humanos en el país. “El kirchnerismo se adueñó durante décadas de los DDHH para convertirlos en un negocio político”, sostuvo la legisladora, y agregó: “(Ese espacio) impuso un relato, persiguió al que pensaba distinto y adoctrinó a toda una generación”.
En ese mismo mensaje, la exministra de Seguridad Nacional remarcó que lo ocurrido en la Cámara alta repitió esa lógica. Así lo puntualizó: “Hoy hicieron lo mismo con una declaración sesgada y excluyente en el Senado de la Nación. Se terminó el monopolio de la memoria. La historia es completa o no es”, sentenció Bullrich.
El proyecto impulsado por “Wado” de Pedro
La declaración que finalmente se aprobó la había impulsado el senador de Unión por la Patria, Eduardo “Wado” de Pedro, y obtuvo 49 votos afirmativos. El bloque libertario se abstuvo con 20 votos, mientras que se registraron tres ausencias. El texto reafirmó el consenso democrático construido desde el retorno institucional y ratificó el compromiso con el informe Nunca Más, con la continuidad de los juicios por delitos de lesa humanidad y con la defensa del Estado de Derecho.
La propuesta alternativa del oficialismo
Durante el debate, Bullrich intentó introducir una redacción alternativa que reemplazara la fórmula “Memoria, Verdad y Justicia” por una referencia a la defensa del orden constitucional, la democracia republicana y la vigencia del Estado de derecho. La propuesta también incluía una condena a “cualquier tipo de violencia” y una ratificación del consenso democrático plasmado en el informe Nunca Más.
Sin embargo, al no prosperar esas modificaciones, el bloque de La Libertad Avanza resolvió abstenerse. La discusión volvió a evidenciar las diferencias políticas en torno a la interpretación institucional de la fecha. Mientras la mayoría de los bloques respaldó la declaración impulsada por De Pedro, el oficialismo cuestionó la formulación elegida y buscó instalar una mirada distinta sobre el significado del 24 de marzo en el ámbito parlamentario.
